Дело № 1-396/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июля 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Плетнева Н.И.

защитника Беспалова В.И.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 17:00, находясь в 

<

адрес>, воспользовался своим мобильным телефоном, посредством которого получил доступ к сети интернет в приложении «Telegram», где, путем обмена сообщениями в указанной сети, достиг договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 13:00 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, воспользовался своим мобильным телефоном, посредством которого получил доступ к сети интернет в приложении «Qiwi-кошелек», и перечислил денежные средства в размере 1080 рублей со своего «киви-кошелька» (№) на неустановленный номер «киви-кошелька», указанный неустановленным предварительным следствием лицом, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем ФИО1 совместно с неосведомленным о его преступных намерениях РВН проследовал на неустановленном в ходе предварительного следствия маршрутном такси к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на участке местности возле дерева у указанного дома незаконно приобрел сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого содержалось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой не менее 0,37 грамма, и стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 13:00 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, проследовал в подъезд № указанного дома, где употребил часть незаконно приобретенного им вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, массой не менее 0,37 грамма, после чего поместил часть указанного наркотического средства, массой 0,05 грамма, в бумажный сверток, а другую часть указанного наркотического средства, массой 0,32 грамма, оставил в полимерном пакете с пазовой застежкой и стал незаконно хранить их при себе.

Далее ФИО1 совместно с неосведомленным о его преступных намерениях РВН, проследовал на неустановленный в ходе предварительного следствия участок местности в 

<

адрес>, где встретился с неосведомленным о его преступных намерениях НДН

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством в период времени с 13:00 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях РВН и НДН проследовал на автомобиле №, под управлением НДН от неустановленного в ходе предварительного следствия участка местности в 

<

адрес> к дому № «

<

адрес> по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД 

<

адрес>.

В ходе проведения сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:01 до 17:05 у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,32 грамма, а также бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,05 грамма, общей массой 0,37 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления. 

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Беспалов В.И. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерацией.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ которое суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие судимости, положительную характеристику, состояние здоровья. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, но данное преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, не имеется.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,33 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению; сотовый телефон «№ находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,33 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; сотовый телефон № находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин