О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 № 2-1333/17

11.04.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В., 

при секретаре Суетовой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности,

установил:

заместитель прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности в срок до 15.04.2017 произвести уборку газонов во дворе жилого дома № 21 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, от складирования загрязненного снега и сколов льда. 

В судебное заседание старшим помощником прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга представлено ходатайство заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, указанных в исковом заявлении. Указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, известны.

Представитель ответчика согласился с прекращением производства по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 данного Кодекса прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска является его добровольным волеизъявлением, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц. Таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности в срок до 15.04.2017 произвести уборку газонов во дворе жилого дома № 21 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, от складирования загрязненного снега и сколов льда. 

Производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина