Дело №

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Энерготрансбанк» (АО) к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО7» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

КБ «Энерготрансбанк» обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчикам ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО8» с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере №. В качестве обеспечения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору были заключены договоры поручительства со ФИО2 – договор поручительства №, ФИО1 - договор поручительства №-№ и ООО «ФИО9» - договор поручительства №-№. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность по кредитному договору, заключенному с заемщиком. На основании п.п.2.1, 3.1 договора поручительства 07.09.2018г. поручителям были направлены требования об уплате задолженности заемщика по кредитному договору и процентам за пользование кредита. Однако поручителями требование удовлетворено не было. Свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств Банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на банковский счет. Однако установленные кредитным договором обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться до настоящего времени. ИП ФИО2 не оплачивает проценты за пользование кредитом начиная с октября 2017г., также с октября 2017г. ИП ФИО2 не оплачивает очередные платежи по возврату кредита. Согласно п.2.2, п.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности заемщика по кредиту и\или процентам за пользование кредитом сроком свыше двух рабочих дней. В случае если Банк воспользуется своим правом досрочного взыскания срок возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку процентов за пользование кредитом считается наступившим на 10-й рабочий день после направления заемщику соответствующего письменного требования Банка. Направленное Банком в адрес заемщика 24.08.2018г. требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 07.09.2018г. не исполнено. В соответствии с п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом полностью или частично, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Задолженность по кредитному договору на 20.08.2018г. составила № руб. – неустойка за невозврат суммы кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств Банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на банковский счет. ИП ФИО2 не оплачивает проценты за пользование кредитом начиная с октября 2017г., также с октября 2017г. ИП ФИО2 не оплачивает очередные платежи по возврату кредита. Согласно п.2.2, п.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности заемщика по кредиту и\или процентам за пользование кредитом сроком свыше двух рабочих дней. В случае если Банк воспользуется своим правом досрочного взыскания срок возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку процентов за пользование кредитом считается наступившим на 10-й рабочий день после направления заемщику соответствующего письменного требования Банка. Поскольку заемщик не заплатил проценты за пользование кредитом, а также очередной платеж в счет возврата кредита, ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Направленное Банком в адрес заемщика 24.08.2018г. требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 07.09.2018г. не исполнено. В соответствии с п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом полностью или частично, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору были заключены договоры поручительства: со ФИО2 – договор поручительства №, ФИО1 - договор поручительства 

<

***>-П2 и ООО ФИО10» - договор поручительства №. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность по кредитному договору, заключенному с заемщиком. На основании п.п.2.1, 3.1 договора поручительства 07.09.2018г. поручителям были направлены требования об уплате задолженности заемщика по кредитному договору и процентам за пользование кредита. Однако поручителями требование удовлетворено не было. Также в качестве обеспечения обязательств ИП ФИО2 по кредитному договору со ФИО1 был заключен договор ипотеки №-№. На основании договора ипотеки залогодатель принял на себя обязательство отвечать перед Банком предметом залога за исполнение обязательств по кредитному договору. Предметом залога является имущество, принадлежащее ФИО1 – земельный участок площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, строительство индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора ипотеки по соглашению сторон залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества составляет № руб. Задолженность по кредитному договору на 20.08.2018г. составила № руб. – неустойка за неуплаченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №.06.2016г. в размере № руб., а также по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2016г.; обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость – 

<

адрес> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. и расходы по оплате услуг специалиста в размере № руб. 

Представитель истца – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что начальную продажную стоимость земельного участка просит установить в размере № руб. в связи с произведенной специализированной фирмой «ФИО11» оценкой земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., что составляет 80% рыночной стоимости земельного участка Пояснения дала так, как они изложены выше, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. 

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещались судом неоднократно по месту регистрации, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. 

В соответствии с п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом полностью или частично, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ФИО2 заключен договор поручительства №-№П1, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Заемщиком ИП ФИО2 отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства №-№, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Заемщиком ИП ФИО2 отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ООО «ФИО12» заключен договор поручительства №-№П3, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Заемщиком ИП ФИО2 отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителям известны условия Кредитного договора, в том числе сумма кредита в размере № рублей, что подтверждается их подписью в договорах поручительства.

Как следует из материалов дела, после получения ИП ФИО2 денежных средств в сумме № рублей, ежемесячные платежи им вносились до октября 2017 года, после чего платежи по кредиту перестали вноситься, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.2.2, п.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности заемщика по кредиту и\или процентам за пользование кредитом сроком свыше двух рабочих дней. В случае если Банк воспользуется своим правом досрочного взыскания срок возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку процентов за пользование кредитом считается наступившим на 10-й рабочий день после направления заемщику соответствующего письменного требования Банка. 

24.08.2018г. в адрес заемщика ИП ФИО2 Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было.

07.09.2018г. в адрес поручителей - ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО13» Банком направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые исполнены не было.

Размер задолженности по Кредитному договору на 20.08.2018г. составляет № руб. – неустойка за невозврат суммы кредита. 

Истцом предъявлены ко взысканию штрафные санкции в виде № руб. – неустойка за неуплаченные проценты и № руб. – неустойка за невозврат суммы кредита. 

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиками обязательств, сложившихся экономических отношений, того обстоятельства, что неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, исключения со стороны истца получения денежной выгоды, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций с № руб. (неустойка за неуплаченные проценты) до № руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере № руб. – неустойка за невозврат суммы кредита. 

Поскольку заемщик обязательства перед Банком по кредитному соглашению не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования КБ «Энерготрансбанк» (АО) подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере №5% годовых. 

В соответствии с п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом полностью или частично, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***>-П1, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Заемщиком ИП ФИО2 отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>-П2, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Заемщиком ИП ФИО2 отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ООО «ФИО14» заключен договор поручительства 

<

***>-П3, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Заемщиком ИП ФИО2 отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителям известны условия Кредитного договора, в том числе сумма кредита в размере № рублей, что подтверждается их подписью в договорах поручительства.

Кроме того, по настоящему кредитному договору между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ФИО1 был заключен договор ипотеки №-№). 

На основании договора ипотеки залогодатель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору перед Банком предметом залога. 

Предметом залога является передача залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, а именно - земельного участка площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, строительство индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно условиям договора ипотеки по соглашению сторон залоговая стоимость заложенного недвижимого имущества составляет № руб.

Как усматривается из материалов дела, после получения ИП ФИО2 денежных средств в сумме № рублей, ежемесячные платежи им вносились до октября 2017 года, после чего платежи по кредиту перестали вноситься, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.2.2, п.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности заемщика по кредиту и\или процентам за пользование кредитом сроком свыше двух рабочих дней. В случае если Банк воспользуется своим правом досрочного взыскания срок возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку процентов за пользование кредитом считается наступившим на 10-й рабочий день после направления заемщику соответствующего письменного требования Банка. 

31.08.2018г. в адрес заемщика ИП ФИО2 Банком направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было.

07.09.2018г. в адрес поручителей - ФИО2, ФИО1, ООО «№» Банком направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые исполнены не были.

Размер задолженности по Кредитному договору на №. составляет № рублей, из которых: № руб. – основной долг, № руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, № руб. – неустойка за неуплаченные проценты.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно отчету № от 12.02.2019г., составленному ООО «ФИО15», рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, строительство индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет № руб.

Поскольку заемщик обязательств перед Банком по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредиту не уплатил, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В настоящем случае усматривается, что иск КБ «Энерготрансбанк» (АО) предъявлен кредитором одновременно к должнику - индивидуальному предпринимателю и поручителю - физическому лицу. Совпадение указанных субъектов гражданского права в одном лице, не может являться основанием для взыскания одновременно задолженности со ФИО2 как индивидуального предпринимателя – заемщика, так и со ФИО2 как поручителя. Поскольку на момент рассмотрения дела ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и кредитный договор 

<

***> от 22.06.2016г., а также кредитный договор №-№ от 22.06.2016г. Банком был заключен со ФИО2 как с индивидуальным предпринимателем, суд полагает, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от №. и №. подлежит взысканию со ФИО2 как индивидуального предпринимателя. 

Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд пришел к выводу о том, что начальная продажная стоимость заложенного имущества - земельного участка 

<

данные изъяты> будет составлять: № руб., что соответствует 80% от рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 08.02.2019г. КБ «Энерготрансбанк» была произведена оплата за оценку заложенного имущества - земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу КБ «Энерготрансбанк».

КБ «Энерготрансбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Энерготрансбанк» (АО) - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО16» в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №. в размере № руб. – неустойка за невозврат суммы кредита. 

В остальной части исковые требования КБ «Энерготрансбанк» (АО) - оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО17» в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №-№06№. в размере № руб.

Исковые требования КБ «Энерготрансбанк» (АО) в части взыскания задолженности по кредитному договору со ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО18» в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Определить начальную продажную стоимость имущества: земельный участок площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, строительство индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере № руб.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья: Цыганкова И.М.