Дело № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 07.05.2019 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Баранове А.Д. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Шаповалова Д.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, 

мера пресечения по делу не избиралась, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым мировой судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению данного судьи от 11.09.2014г., вступившего в законную силу 04.12.2014г., в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, который согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, учитывая, что срок лишения нрава управления транспортными средствами у ФИО1 прерван с 08.12.2014г., 04.12.2018 г. в период времени с 09 часа 30 минут по 15 часов 30 минут, умышлено, в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.06.2015 г.) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении и. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ISUZU-ELF» с государственным регистрационным номером №, выехал в 09 часов 30 минут 04.12.2018 г. со двора 

<

адрес>. Передвигался на нем до 15 часов 30 минут этого же дня. Когда в районе 

<

адрес>, был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району. На законные требования, в присутствии понятых, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 ответил согласием. После чего во время прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкотектор показал наличие 0,921 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Что было зафиксировано 04.12.2018 г. в 16 часов 03 минуты актом серии 27 АА № 111624 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем при указанных обстоятельствах, создал угрозу безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Клинцов Н.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шаповалов Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью от 04.12.2018 хранить при деле. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.