№ 2-1442/2020

УИД 18RS0005-01-2020-000992-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан "ГорЗайм Урал" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № СУЗ 1426/16 от 03.11.2016, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 15 000 руб. под 71% годовых на срок до 03.04.2017. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет: сумма основного долга – 13 413 руб., проценты – 29 782 руб., членские взносы – 6 800 руб., неустойка – 16 224 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

КПКГ "ГорЗайм Урал" является самостоятельно действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность на основании Устава, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 1151690067418.

03.11.2016 между КПКГ «ГозЗайм Урал» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № СУЗ 1426/16 (далее – договор), согласно которому истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщик) денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сторонами установлено следующее:

- сумма займа составляет 15 000 руб. (п. 1),

- договор действует до полного его исполнения, срок возврата займа 5 месяцев с 03.11.2016 по 03.04.2017 (п. 2),

- процентная ставка в процентах годовых – 71% годовых (п. 4),

- срок пользования займом распределен на 5 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 888 руб. сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначения платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 6),

- в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Порядок платежей установлен сторонами путем подписания графика.

Кроме того, сторонами подписано соглашение от 03.11.2016, в соответствии с которым ответчик обязался вносить членский взнос на содержание и уставную деятельность истца в размере 200 руб.

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 441 от 03.11.2016 на сумму 15 000 руб.

Приходными кассовыми ордерами от 02.12.2016, 30.12.2016, 03.02.2017, 03.03.2017, 05.04.2017 подтверждается факт частичного возврата суммы займа ответчиком в размере 1 587 руб., приходными кассовыми ордерами от 02.12.2016, 30.12.2016, 03.02.2017, 03.03.2017, 05.04.2017 – факт уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 4 497 руб., приходными кассовыми ордерами от 02.12.2016, 30.12.2016, 03.02.2017, 03.03.2017, 05.04.2017 – факт уплаты членских взносов.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 изменила фамилию на ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами п.п. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

При этом указанным законом предусмотрены следующие виды взносов:

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;

добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 11 указанного закона членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

В силу ч. 1 ст. 13 закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом (п. 1).

Нормой ч. 2 ст. 13 указанного закона устанавливается, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (п. 1); своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4); исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 5).

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по займу в полном объеме не внес.

Как следует из представленных приходных кассовых ордеров, ответчик частично вернул сумму займа ответчиком в размере 1 587 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, им не представлено.

По состоянию на 27.01.2020 задолженность ответчика по расчетам истца составила: основной долг – 13 413 руб., просроченные проценты – 29 782 руб.

Проверив представленный истцом расчет просроченного основного долга, суд признает его арифметически верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 13 413 руб.

Проверив представленный истцом расчет начисленных процентов, суд признает его арифметически неверным.

В соответствии с условиями договора займа и графиком платежей последним днем уплаты процентов является 03.04.2017, сумма процентов, подлежащая уплате за период с даты выдачи займа по 03.04.2017, составляет 4 438 руб. (= 888 руб. х 4 мес. + 886 руб.).

Указанные денежные средства были внесены ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлены соответствующие приходные кассовые ордеры.

Кроме того, с учетом всех платежей в счет уплаты процентов ответчиком внесено 4 497 руб., из которых 4 438 руб. подлежат учету в счет погашения процентов, предусмотренных графиком платежей, 59 руб. – в счет погашения процентов, подлежащих уплате за период, начиная с 04.04.2017.

Из содержания договора займа следует, что возврат суммы займа должен быть осуществлен 03.04.2017, в период с 02.12.2016 по 05.04.2017 от истца в адрес ответчика поступили денежные средства в размере 1 587 руб. в счет возврата суммы займа, остаток суммы основного долга составил 13 413 руб.

В этой связи начисление истцом процентов за пользование суммой займа за период с 03.04.2017 по 27.01.2020, произведенное на общую сумму в размере 15 000 руб. не соответствует действующему законодательству и правовой природе заемных отношений.

Истцу при расчете процентов за указанный период надлежало учесть фактическую сумму остатка основного долга.

Кроме того, из расчета истца, графика платежей и количества дней пользования займом (1 029 дней) следует, что проценты, предъявленные ко взысканию рассчитаны с 04.04.2017, а не с 03.04.2017, как это указано истцом.

Также при расчете процентов истцом не учтено фактическое количество дней в календарном году.

Расчет процентов должен выглядеть следующим образом:

Сумма займа 

Период начисления процентов 

Кол-во дней начисления процентов 

Размер процентов 

Сумма процентов 

Кол-во дней в году 

начало 

окончание 

13 552,00 

04.04.2017 

05.04.2017 

2 

71% 

52,72 

365 

13 413,00 

06.04.2017 

31.12.2019 

1000 

71% 

26 091,04 

365 

13 413,00 

01.01.2020 

27.01.2020 

27 

71% 

702,53 

366 

ИТОГО: 

26 846,30 

Таким образом, с учетом частичной оплаты за период с 04.04.2017 по 05.04.2017 в размере 59 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 26 787,30 руб. (= 26 846,30 руб. – 59 руб.)

Кроме того, по расчетам истца по состоянию на 27.01.2020 неустойка за нарушение обязательств по договору займа составила 16 224 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным.

Судом отмечается, что из расчета истца и количества дней просрочки исполнения обязательств следует, что неустойка, предъявленная ко взысканию рассчитана с 04.04.2017, а не с 03.04.2017, как это указано истцом в расчете.

При проведении расчета истцом не учтено, что проценты за пользование суммой займа начисляются за каждый день пользования ею и подлежат уплате ежемесячно в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, в этой связи задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов увеличивается каждый месяц. Начисление неустойки за расчетный месяц на совокупность суммы займа и общей суммы процентов за этот же расчетный месяц не соответствует законодательству, условиям договора.

В этой связи расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:

Сумма займа 

Период начисления процентов 

Кол-во дней/раз-мер процен-тов 

Сумма % 

Днив году 

Фактическая оплата 

Остаток долга, на который начис-ляются пени 

Размер пени/Сумма пени 

начало 

окончание 

дата 

сумма 

13 552,00 

04.04.2017 

05.04.2017 

2 

71% 

52,72 

365 

13 552,00 

20% 

14,85 

05.04.2017 

139,00 

13 413,00 

06.04.2017 

03.05.2017 

28 

71% 

730,55 

365 

13 413,00 

20% 

205,79 

13 413,00 

04.05.2017 

03.06.2017 

31 

71% 

808,82 

365 

05.04.2017 

59,00 

14 137,27 

20% 

240,14 

13 413,00 

04.06.2017 

03.07.2017 

30 

71% 

782,73 

365 

14 946,09 

20% 

245,69 

13 413,00 

04.07.2017 

03.08.2017 

31 

71% 

808,82 

365 

15 728,83 

20% 

267,17 

13 413,00 

04.08.2017 

03.09.2017 

31 

71% 

808,82 

365 

16 537,65 

20% 

280,91 

13 413,00 

04.09.2017 

03.10.2017 

30 

71% 

782,73 

365 

17 346,47 

20% 

285,15 

13 413,00 

04.10.2017 

03.11.2017 

31 

71% 

808,82 

365 

18 129,20 

20% 

307,95 

13 413,00 

04.11.2017 

03.12.2017 

30 

71% 

782,73 

365 

18 938,02 

20% 

311,31 

13 413,00 

04.12.2017 

03.01.2018 

31 

71% 

808,82 

365 

19 720,75 

20% 

334,98 

13 413,00 

04.01.2018 

03.02.2018 

31 

71% 

808,82 

365 

20 529,58 

20% 

348,72 

13 413,00 

04.02.2018 

03.03.2018 

28 

71% 

730,55 

365 

21 338,40 

20% 

327,38 

13 413,00 

04.03.2018 

03.04.2018 

31 

71% 

808,82 

365 

22 068,95 

20% 

374,87 

13 413,00 

04.04.2018 

03.05.2018 

30 

71% 

782,73 

365 

22 877,77 

20% 

376,07 

13 413,00 

04.05.2018 

03.06.2018 

31 

71% 

808,82 

365 

23 660,50 

20% 

401,90 

13 413,00 

04.06.2018 

03.07.2018 

30 

71% 

782,73 

365 

24 469,32 

20% 

402,24 

13 413,00 

04.07.2018 

03.08.2018 

31 

71% 

808,82 

365 

25 252,06 

20% 

428,94 

13 413,00 

04.08.2018 

03.09.2018 

31 

71% 

808,82 

365 

26 060,88 

20% 

442,68 

13 413,00 

04.09.2018 

03.10.2018 

30 

71% 

782,73 

365 

26 869,70 

20% 

441,69 

13 413,00 

04.10.2018 

03.11.2018 

31 

71% 

808,82 

365 

27 652,43 

20% 

469,71 

13 413,00 

04.11.2018 

03.12.2018 

30 

71% 

782,73 

365 

28 461,25 

20% 

467,86 

13 413,00 

04.12.2018 

03.01.2019 

31 

71% 

808,82 

365 

29 243,98 

20% 

496,75 

13 413,00 

04.01.2019 

03.02.2019 

31 

71% 

808,82 

365 

30 052,81 

20% 

510,49 

13 413,00 

04.02.2019 

03.03.2019 

28 

71% 

730,55 

365 

30 861,63 

20% 

473,49 

13 413,00 

04.03.2019 

03.04.2019 

31 

71% 

808,82 

365 

31 592,18 

20% 

536,63 

13 413,00 

04.04.2019 

03.05.2019 

30 

71% 

782,73 

365 

32 401,00 

20% 

532,62 

13 413,00 

04.05.2019 

03.06.2019 

31 

71% 

808,82 

365 

33 183,73 

20% 

563,67 

13 413,00 

04.06.2019 

03.07.2019 

30 

71% 

782,73 

365 

33 992,55 

20% 

558,78 

13 413,00 

04.07.2019 

03.08.2019 

31 

71% 

808,82 

365 

34 775,29 

20% 

590,70 

13 413,00 

04.08.2019 

03.09.2019 

31 

71% 

808,82 

365 

35 584,11 

20% 

604,44 

13 413,00 

04.09.2019 

03.10.2019 

30 

71% 

782,73 

365 

36 392,93 

20% 

598,24 

13 413,00 

04.10.2019 

03.11.2019 

31 

71% 

808,82 

365 

37 175,66 

20% 

631,48 

13 413,00 

04.11.2019 

03.12.2019 

30 

71% 

782,73 

365 

37 984,48 

20% 

624,40 

13 413,00 

04.12.2019 

31.12.2019 

28 

71% 

730,55 

365 

38 767,21 

20% 

594,78 

13 413,00 

01.01.2020 

03.01.2020 

3 

71% 

78,06 

366 

39 497,76 

20% 

64,75 

13 413,00 

04.01.2020 

27.01.2020 

24 

71% 

624,47 

366 

39 575,82 

20% 

519,03 

39 575,82 

14 876,27 

При этом начисление неустойки с учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ на сумму процентов за период с 04.04.2017 по 03.05.2017 суд считает неправомерным, поскольку нарушение срока по уплате процентов в указанный период ответчиком не допущено. Неустойка за указанный период начисляется только на сумму основного долга – сумму займа, на сумму займа и процентов – с 04.05.2017.

Также не подлежит начислению неустойка на сумму процентов за период с 04.01.2020 по 27.01.2020, поскольку нарушение срока уплаты процентов будет допущено только с 04.02.2020.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, длительность неисполнения обязательств по договору в полном объеме (более трех лет), а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает основания для ее снижения до 10% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 438,14 руб.

Также истцом предъявлена ко взысканию сумма членских взносов в размере 6 800 руб. Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. В связи с чем, указанное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При расчете подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины суд учитывает, что снижение неустойки в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 21), согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 98 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), основанием для перерасчета расходов по оплате государственной пошлины не является.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 187 руб., что подтверждается платежным поручением № 169 от 17.02.2020.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 93,44% (без учета снижения размера неустойки), размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет 2 043,53 руб. (= 2 187 руб. х 93,44%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" (ОГРН №, ИНН №, адрес: 

<

адрес>) задолженность по договору потребительского займа № СУЗ 1426/16 от 03.11.2016 по состоянию на 27.01.2020 в размере 54 438,44 рублей, в том числе:

- 13 413,00 рублей – сумма основного долга,

- 26 787,30 рублей – сумма процентов за период с 04.04.2017 по 27.01.2020,

- 7 438,14 рублей – сумма неустойки за период с 04.04.2017 по 27.01.2020,

- 6 800,00 рублей – сумма членских взносов,

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" (ОГРН №, ИНН №, адрес: 

<

адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 043,53 рубля. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме 04 августа 2020 года.

Судья А.С. Хаймина