Дело № 2-100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Липин Бор Вологодской области 

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

09 сентября 2017 года между акционерным обществом «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк», кредитор) и ФИО1 ( далее – заемщик, ответчик) заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 845 714 рублей 29 копеек на срок до 12 сентября 2022 года под 15,80 % годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля Toyota Camry, год выпуска 2015, идентификационный номер №..., кузов №..., цвет темно-серый металлик. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В целях обеспечения кредита между банком и заемщиком 09 сентября 2017 года заключен договор залога №..., предметом которого явилось приобретаемое транспортное средство.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 02 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 787 409 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 723 182 рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам- 45 266 рублей 83 копейки, неустойка- 18 959 рублей 68 копеек. 

05 августа 2019 года АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога по договору - автомобиль Toyota Camry, год выпуска 2015, идентификационный номер №..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 122 550 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 074 рубля 09 копеек и 6 000 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля- 200 рублей. 

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с отсутствием адресата.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2017 года между АО «Тойота Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 845 714 рублей 29 копеек на срок до 12 сентября 2022 года под 15,80 % годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля Toyota Camry, год выпуска 2015, идентификационный номер №..., кузов №..., цвет темно-серый металлик.

В обеспечение исполнения кредитного договора между АО «Тойота Банк» (залогодержатель) и ФИО1(залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №..., согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автомобиль марки Toyota Camry, год выпуска 2015, идентификационный номер №..., кузов №..., цвет темно-серый металлик.

С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

06 марта 2019 года АО «Тойота Банк» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования. Претензия ФИО1 оставлена без внимания, задолженность по кредитному договору не погашена, залоговое имущество для обращения на него взыскания не передано.

Общая задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 02 июля 2019 года составляет 787 409 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 723 182 рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам- 45 266 рублей 83 копейки, неустойка- 18 959 рублей 68 копеек. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а также то, что ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут, каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования АО «Тойота Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая то, что ФИО1 обязательства, обеспеченные залогом, надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частями 2, 3 статьи 348 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании пункта 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита согласованная (залоговая оценочная) стоимость имущества составляет 1 140 000 рублей. 

Вместе с тем, согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry, год выпуска 2015, идентификационный номер №..., кузов №..., цвет темно-серый металлик, по состоянию на 29 июля 2019 года составляет 1 122 550 рублей. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1 122 550 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 787 409 рублей 47 копеек, из которых : основной долг- 723 182 рубля 96 копеек, просроченные проценты- 45 266 рублей 83 копейки, неустойка - 18 959 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины- 17 074 рубля 09 копеек, расходы по уплате оценки автомобиля - 200 рублей. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль Toyota Camry, VIN №..., 2015 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору №... от 09 сентября 2017 года, установив начальную продажную цену в размере 1 122 550 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья Е.Э. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>