Дело № 2-1186/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 10 апреля 2019 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес> на основании договора дарения недвижимости от 20.09.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.09.2018. При проведении кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ ее земельного участка, выяснилось, что сведения, содержащиеся в ЕГРН о ее земельном участке, не соответствуют фактическим границам и внесены с ошибкой в части координат, а именно с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2 Возможной причиной выявленной ошибки могло быть некорректное определение координат и привязка к пунктам ОМС в ходе определения координат поворотных точек. В целях устранения реестровой ошибки кадастровым инженером ФИО7 составлен межевой план, при этом по моему решению кадастровым инженером приняты координаты земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего третьему лицу ГКУ «Краснодаравтодор». В связи с этим по данной границе пересечение отсутствует. Также отсутствует пересечение с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим третьему лицу ФИО3

Поскольку при исправлении сведений по ее земельному участку будет меняться конфигурация и площадь с 1157 кв.м. на 1106 кв.м., а также отсутствует документ подтверждающий наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправить ее в общем порядке не представляется возможным и уточненные сведения о границах могут быть внесены в ЕГРН только на основании решения суда, в связи с чем, она вынужден обратиться в суд. 

Ссылаясь на ст.ст. 12, 209, 304 ГК РФ 64 ЗК РФ и Федеральный закон от 13.07.2015. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от 12.02.2019, выполненным кадастровым инженером ФИО7 (квалификационный аттестат за №). 

Истец в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Представители третьих лиц – администрации МО Динской район и ГКУ «Краснодаравтодор» также просят рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Динской отдел) - ФИО5 в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений лиц участвующих в деле и материалов дела установлено, что признание ответчиком иска об исправлении реестровой ошибки - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить заявленные истцом требования об исправлении реестровой ошибки. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от 12.02.2019, выполненным кадастровым инженером ФИО7 (квалификационный аттестат за №). 

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером № согласно представленному межевому плану. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: