РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н., 

при помощнике судьи Валовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1965/2020 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало следующее.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов тоже должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня от даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 66 640,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 565,95 руб., просроченные проценты – 20 074,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Информации относительно принятия наследства истец не имеет. 

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в его пользу задолженность в размере 66 640,04 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 210,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Установить надлежащего ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела суду возможности не представилось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов тоже должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня от даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 66 640,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 565,95 руб., просроченные проценты – 20 074,09 руб.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной отделом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, подтверждено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемником должника ФИО1 по её обязательствам перед кредитным учреждением может быть только наследник, принявший наследство, поскольку в силу ч.1 ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Щекинского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело (№) к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления кредитора наследодателя – ПАО Сбербанк в отношении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 48846,69 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство данное наследственное дело не содержит.

Как на предполагаемого наследника ФИО1 истец в тексте искового заявления указывает на дочь наследодателя ФИО2. Но судом в ходе рассмотрения дела установлено, что оснований для таких утверждений нет.

По смыслу статьи 1153 ГК Российской Федерации правовые последствия в виде принятия наследства порождает фактическое проживание наследника с наследодателем на момент смерти последнего, так как совместное проживание неизбежно ведет к вступлению во владение и в управление наследственным имуществом - предметами домашнего обхода, обычной домашней обстановки, личными вещами наследодателя.

Сама по себе регистрация по последнему месту жительства наследодателя для наследников не влечет таких правовых последствий, как фактическое принятие наследства, поскольку, по смыслу действующего законодательства, регистрация по месту жительства – это лишь административный акт, не порождающий никаких правовых последствий.

Согласно справке с последнего места жительства ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО ФИО3 района Тульской области за №, с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, одна. Сведений о том, что с ФИО1 на день открытия наследства проживала ФИО2, в материалах дела нет.

Сведений о том, что у ФИО1 имелось имущество, которое является наследственным, суду в ходе рассмотрения дела получить не удалось.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о субъекте ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, в информационных ресурсах инспекции в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о доходах, сведения об уплаченных налогах, сведения об имуществе, являющемся объектом налогообложения.

По сообщению УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь, в том числе, данной нормой закона, суд приходит к выводу о том, что удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 640,04 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210,54 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 невозможно: отсутствуют как наследственное имущество, так и наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 640,04 руб., заявление о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 210,54 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись