№1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М. О, 

при секретарях судебного заседания Фоминой М.В., Скоковой Н. А., 

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесника А.А., старшего помощника прокурора Благодарненского района Мелешко А. С., подсудимой ФИО2, защитника ФИО2 - адвоката Чмелевой Е. В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общественного защитника наряду с адвокатом- Геврасевой И. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-142/2017 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособной, работающей реализатором у ИП «ФИО10», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, кроме того в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис «марихуана», согласно справки об исследовании № –и/с от ДД.ММ.ГГГГ массой 

<

данные изъяты> грамма, что по Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) является значительным размером, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла лицу, действующему под псевдонимом «ФИО11», выступающему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому району, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле 

<

адрес>, 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыла лицу, действующему под псевдонимом «ФИО11», выступавшему в качестве закупщика наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № –и/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 

<

данные изъяты> грамм, что по Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) является значительным размером. 

Кроме того, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой после высушивания 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером, после чего, разместив наркотическое средство в расфасовке, незаконно хранила в 

<

данные изъяты> бумажных свертках, 

<

данные изъяты> из которых помещенных в полимерном ящике, а 

<

данные изъяты> под кроватью, в жилой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ указанного наркотического средства в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ через интернет приобрела для своего знакомого Кирилла наркотическое средство марихуана и в этот же день передала его. Никакой материальной выгода у нее не было. Приобрела за 

<

данные изъяты> рублей и отдала за 

<

данные изъяты> рублей. Никаких наркотиков в квартире ФИО12 она не хранила. Считает, что их туда подбросила ФИО32. Почему её оговаривают другие свидетели, ей не известно. Раскаивается в том, что связалась с ФИО4 и помогла ему приобрести наркотики. Просила суд дать ей возможность воспитывать малолетнего сына. 

Исследовав материалы дела, суд признаёт доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении указанных преступных деяниях, которая подтверждается следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве закупщика наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5. Были двое представителей общественности, мужчины. Он им был представлен как ФИО4. Сотрудник полиции ФИО6 разъяснил всем права и обязанности. Представителям общественности он пояснил, что знаком с ФИО5 и она ему предложила покупать «марихуану» по цене 

<

данные изъяты> рублей за один стакан. Затем его досмотрели, ничего не обнаружили. ФИО6 вручил ему 

<

данные изъяты> рублей, восемь купюр номиналом по 

<

данные изъяты> рублей и четыре по 

<

данные изъяты> рублей, с денег сняли копии. Также досмотрели автомобиль на котором поехали на закупку, ничего не обнаружили. Затем он по телефону связался с ФИО5 и поинтересовался можно ли купить марихуану. Она ответила, что возможность есть, и что бы он ей перезвонил через пару часов. Все это время они находились в машине. Через пару часов он позвонил ФИО5 и она назначила встречу возле дома № 

<

адрес>. При встрече с ФИО5 он передал ей 

<

данные изъяты> рублей. Она пояснила, что за марихуаной нужно съездить и она ему перезвонит. Он вернулся в машину и они ждали звонка ФИО5. Через некоторое время они связались с ней и он направился к тому же дому № по 

<

адрес>. ФИО5 отвела его за угол дома, где передала ему полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, за которое он ранее отдал 

<

данные изъяты> рублей. Он вернулся в машину и добровольно выдал пакет с содержимым. После этого вернулись в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5. В отделе полиции им представили закупщика- ФИО11 Всем разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции ФИО6 вручил закупщику деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей для закупки марихуаны. С денег сняли копии. ФИО4 по телефону связался с ФИО5 и поинтересовался можно ли купить марихуану. Со слов ФИО4, она ответила, что возможность есть, и что бы он ей перезвонил через пару часов. Все это время они находились в машине. Через пару часов ФИО4 позвонил ФИО5 и она назначила встречу возле дома № 

<

данные изъяты>. ФИО33 ушел на встречу, а когда вернулся пояснил, что при встрече с ФИО5 он передал ей 

<

данные изъяты> рублей. Она пояснила, что за марихуаной нужно съездить и она ему перезвонит. Они остались в машине и ждали звонка ФИО5. Через некоторое время ФИО4 связался с ней и направился к тому же дому № по ул. 

<

адрес> Вернувшись 

<

данные изъяты> пояснил, что возле 

<

адрес> ФИО5 передала ему полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, за которое он ранее отдал 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 добровольно выдал пакет с содержимым. После этого вернулись в отдел полиции. В ходе ОРМ неоднократно досматривался закупщик и автомобиль, ничего обнаружено не было. Замечаний по ходу ОРМ у него не было. 

Оглашенными в порядке ч. 2 ст. 284 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, которая по имеющейся информации занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес>. В служебном кабинете ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому району ему и второму представителю общественности был представлен гражданин, выступающий в роли покупателя наркотических средств, как «ФИО11». Затем всем участвующим в ОРМ лицам капитан полиции ФИО17 разъяснил права и обязанности, а представителям общественности обязанность удостоверить факт проведения ОРМ, а также содержание, порядок и результат всех проводимых действий, на которые можно подавать замечания, подлежащие занесению в акты. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции, провел ФИО11 инструктаж о мерах безопасности во время проведения ОРМ, а также недопущения совершения провокационных действий в отношении ФИО7 Перед началом проведения «проверочной закупки» ФИО11 в присутствии участников мероприятия пояснил, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в компании мало знакомых лиц, он познакомился с гражданкой по имени ФИО3, которая в ходе общения рассказывала о том, что продает наркотическое средство «марихуану», и предложила ФИО11 приобретать у нее наркотическое средство «марихуана» по цене 

<

данные изъяты> рублей за один стакан «марихуаны», но при условии, что тот должен будет сообщить ей заранее и предупредить о желании приобрести наркотическое средство, так как это наркотическое средство нужно будет откуда-то привезти. Затем в его присутствии и присутствии второго приглашённого гражданина, и старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России старшего лейтенанта полиции ФИО21, гр. ФИО11, был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались все участники мероприятия. Далее и.о. начальника ОКОН ОМВД России по Благодарненскому району капитаном полиции ФИО17, были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, восемь купюр достоинством 

<

данные изъяты>) рублей и четыре купюры достоинством 

<

данные изъяты>) рублей, номерные стороны которых были предварительно откопированы на светокопировальном устройстве. При сравнении участвующими лицами номеров купюр, имеющихся на светокопиях с номерами на оригиналах денежных купюр, установлено, что они полностью совпадают. После чего листы со светокопиями денежных средств были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, где участники мероприятия поставили свои подписи. Затем вышеуказанные денежные купюры были вручены гр. ФИО11, о чём составлен акт вручения денежных средств, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Затем и.о. начальника ОКОН ОМВД России по Благодарненскому району капитаном полиции ФИО17 и ст. о/у ОКОН ОМВД России по Благодарненскому району ст. лейтенантом полиции ФИО21 в присутствии приглашённых граждан, а также ФИО11, на предмет наличия денежных средств и веществ запрещённых в гражданском обороте, была досмотрена автомашина ВАЗ-№ г/н № RUS, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чём составлен акт досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Далее ФИО11, он, второй приглашенный гражданин и сотрудники полиции, сели в автомашину ВАЗ-№ г/н № RUS, и в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> м. на указанной автомашине выехали к автовокзалу 

<

адрес>. По пути в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрёстках, регулируемых светофорами, не осуществлялось. По прибытии сотрудник полиции остановился около 

<

адрес>, где ФИО11 связался с ФИО2 и сказал, что находится возле автовокзала 

<

адрес>, и желает приобрести у нее «марихуану», на что ФИО2 пояснила, что такая возможность имеется, однако она свяжется с ним через два часа и сообщит, куда нужно будет подъехать. После этого было принято решение оставаться около 

<

адрес>. За время ожидания из автомашины ВАЗ-№ г/н № RUS никто не выходил и ни кто не садился в нее. Спустя около двух часов с ФИО14 связалась ФИО2 и назначила встречу около многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, после чего все участники мероприятия проехали к месту встречи. По пути в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрёстках, регулируемых светофорами, не осуществлялось. По прибытию автомашина ВАЗ-№ г/н № RUS остановилась напротив домовладения № по 

<

адрес>, где гр. ФИО11 вышел из автомашины ВАЗ-№ г/н № RUS и пошел к месту встречи с ФИО2. Примерно через 

<

данные изъяты> минут гр. ФИО11 вернулся, сел в автомашину ВАЗ-№ г/н № RUS, и пояснил, что он встретился с ФИО2, которой передал выданные ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей за один стакан наркотического средства «марихуана». Ему ФИО2 сказала, что за наркотическим средством ей нужно будет съездить и что она позвонит ФИО11 через некоторое время. И.о. начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО17, было принято решение проехать к домовладению 

<

адрес> по 

<

адрес>, где дождаться звонка ФИО2 и провести осмотр закупщика ФИО11 на месте, не выезжая в ОМВД России по Благодарненскому району. Так гр. ФИО11, был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Затем он и все участвующие лица находились в автомашине ВАЗ-№ г/н № RUS, которая стояла за домовладением расположенным по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. За время ожидания ни кто из автомашины ВАЗ-№ г/н № RUS не выходил и никто не садился в нее. Спустя какое-то время гр. ФИО11 позвонила ФИО1, и назначила ему встречу на том же месте. После чего ФИО11 вышел из автомашины ВАЗ-№ г/н № RUS и направился к месту встречи, примерно через 

<

данные изъяты> минут ФИО11 вернулся, сел в автомашину ВАЗ-№ г/н № RUS и добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Также ФИО11 пояснил, что он подошел к назначенному ФИО2 месту встречи по адресу: 

<

адрес>. Так как ФИО2 нигде не было, ФИО11 позвонил ей и сказал, что он опаздывает на маршрутку, на что ФИО2 сказала что выходит. После чего из подъезда вышла ФИО7 и повела ФИО11 за угол данного домовладения, где передала ему полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, за которое ФИО11 ранее отдал ФИО5 ФИО3 денежные средства, выданные ему сотрудником полиции в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Со слов ФИО5 ФИО3 в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «марихуана». После этого и.о. начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО17 данный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт, где все участники мероприятия поставили свои подписи. Затем он и все участники мероприятия на автомашине ВАЗ-№ г/н № RUS выехали в сторону Отдела МВД России по 

<

адрес>. По пути в вышеуказанную автомашину никто не садился, остановок, кроме остановок на перекрёстках, регулируемых светофорами, не осуществлялось. По прибытию и.о. начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО17 в присутствии всех участвующих лиц была повторно осмотрена автомашина ВАЗ-№ г/н № RUS, в результате чего денежных средств, наркотических средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было, о чём составлен акт повторного досмотра транспортного средства, в котором после прочтения расписались он и все участвующие лица. После чего все участвующие лица прошли в служебный кабинет ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>, где ФИО11 был досмотрен до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра покупателя, в котором после прочтения расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 36 – 39).

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии приглашенных граждан проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью закупки наркотического средства «марихуана» в отношении ФИО2 с использованием спецсредств видеозаписи. В качестве добровольного участника ОРМ выступал ФИО11 Имелась информация, что ФИО2 продает марихуану по цене 

<

данные изъяты> рублей за один стакан. Участвующим лицам он разъяснил права и обязанности. Он вручил закупщику деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей для закупки марихуаны. С денег сняли копии. ФИО4 по телефону связался с ФИО5 и поинтересовался можно ли купить марихуану. Со слов ФИО4, она ответила, что возможность есть, и что бы он ей перезвонил через пару часов. Все это время они находились в машине. Через пару часов ФИО4 позвонил ФИО5 и она назначила встречу возле 

<

адрес> ушел на встречу, а когда вернулся пояснил, что при встрече с ФИО5 он передал ей 

<

данные изъяты> рублей. Она пояснила, что за марихуаной нужно съездить и она ему перезвонит. Они остались в машине и ждали звонка ФИО5. Через некоторое время ФИО4 связался с ней и направился к тому же дому № по 

<

адрес> пояснил, что возле 

<

адрес> ФИО5 передала ему полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, за которое он ранее отдал 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 добровольно выдал пакет с содержимым. После этого вернулись в отдел полиции. В ходе ОРМ неоднократно досматривался закупщик и автомобиль, ничего обнаружено не было. По итогам ОРМ составлялись и оформлялись документы.

Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17, проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью закупки наркотического средства марихуана в отношении ФИО2 В качестве добровольного участника ОРМ выступал ФИО11 По информации, ФИО2 продает марихуану по цене 

<

данные изъяты> рублей за один стакан. Участвующим лицам ФИО6 разъяснил права и обязанности, а затем вручил закупщику деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей для закупки марихуаны. С денег сняли копии. ФИО4 по телефону связался с ФИО5 и поинтересовался можно ли купить марихуану. Со слов ФИО4, она ответила, что возможность есть, и что бы он ей перезвонил через пару часов. Все это время они находились в машине. Через пару часов ФИО4 позвонил ФИО5 и она назначила встречу возле дома № 

<

адрес>. ФИО34 ушел на встречу, а когда вернулся пояснил, что при встрече с ФИО5 он передал ей 

<

данные изъяты> рублей. Она пояснила, что за марихуаной нужно съездить и она ему перезвонит. Они остались в машине и ждали звонка ФИО5. Через некоторое время ФИО4 связался с ней и направился к тому же дому 

<

адрес>. Вернувшись ФИО37 пояснил, что возле 

<

адрес> ФИО5 передала ему полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, за которое он ранее отдал 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 добровольно выдал пакет с содержимым. После этого вернулись в отдел полиции. В ходе ОРМ неоднократно досматривался закупщик и автомобиль, ничего обнаружено не было. По итогам ОРМ составлялись и оформлялись документы.

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что с самого детства он знаком с ФИО2 Он неоднократно бывал дома у ФИО5. Он был свидетелем, когда ФИО5 на мобильный телефон звонили и он слышал следующий диалог «Сколько надо?» «Спичечный коробок тысяча рублей». Он видел, как ФИО5 после звонка выходила на улицу и брала с собой свертки с коноплей. Вместе они курили коноплю. Всегда угощала ФИО5. Со слов ФИО5 данную коноплю она рвет за пределами 

<

адрес>, после высушивает и приносит домой, рассыпает по сверткам, и сворачивает в конверт с целью продажи. Он её предупреждал, что для нее это может закончиться плохо. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ФИО5 задержали за сбыт наркотиков.

Показания свидетеля ФИО19, который в судебном заседании показал, что с самого детства он знаком с ФИО2 С ней периодически они курили марихуану, которой угощала ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года он помогал ей с ремонтом в квартире. ФИО5 часто выходила из дома на улицу, с собой брала свертки бумаг, в которых находилась конопля. Он понимал, что она торгует коноплей. Неоднократно требовал от нее прекратить. В связи с ремонтом в ее квартире, ФИО5 переехала жить к своему знакомому ФИО12 и с собой она перенесла в его квартиру, принадлежащую ей коноплю и хранила ее у него. Своим знакомым она давала коноплю безвозмездно, а остальным продавала. 

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что она знакома с ФИО2 Периодически вместе со знакомыми она употребляла коноплю путем курения, с ФИО5 в том числе. Как правило, коноплей угощала ФИО5. Ей известно, что ФИО5 торговала коноплей. Периодически Абдулатипова расфасовывала марихуану по бумажным пакетам, отмеряя ее спичечными коробками. Делала это она в квартире у ФИО12 Она видела, что к ФИО5 приходили незнакомые люди, которым она выносила марихуану в бумажных свертках. ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск. В данную квартиру она пришла незадолго до того, как туда приехали сотрудники полиции. Она пришла к ФИО7 и ее сожителю ФИО12 ходе обыска сотрудники полиции обнаружили коноплю, расфасованную по сверткам. ФИО5 была крайне возмущена производством обыска. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, выданное ФИО14 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в сухом виде составила 

<

данные изъяты> грамм (том 3 л.д. 4 – 10)

Вещественными доказательствами- наркотическое средство каннабис «марихуана», добровольно выданное ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - переданное на хранение в камеру хранения ОМВД России по Благодарненскому району, ксерокопии денежных средств номиналом по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> купюр, по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> купюры, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис «марихуана», добровольно выданное ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ксерокопии денежных средств, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт сбыта наркотического средства – каннабис «марихуана» ФИО2 (том 3 л.д. 32 – 37)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО20 согласно содержанию, которого свидетель ФИО20 подтверждает, что ФИО2 сбывала наркотическое средство каннабис «марихуана», а обвиняемая ФИО2 отрицала свою причастность к преступлению (том 2 л.д. 212 – 217).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО21 согласно содержанию, которого свидетель ФИО21 подтверждает, что ФИО2 сбывала наркотическое средство каннабис «марихуана», а обвиняемая ФИО2 отрицала свою причастность к преступлению (том 2 л.д. 227 – 231).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО21 согласно содержанию, которого свидетель ФИО21 подтверждает, что ФИО2 сбывала наркотическое средство каннабис «марихуана», а обвиняемая ФИО2 отрицает свою причастность к преступлению (том 2 л.д. 227 – 231).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО17 согласно содержанию, которого свидетель ФИО17 подтверждает, что ФИО2 сбывала наркотическое средство каннабис «марихуана», а обвиняемая ФИО2 отрицает свою причастность к преступлению (том 2 л.д. 241 – 248).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому району ФИО21, согласно которого установлено, что сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» массой 

<

данные изъяты> грамма (том 1 л.д.4).

Материалами ОРД: 

Постановлением о предоставлении материалов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6, том 3 л.д. 23).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 82, том 3 л.д. 24).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником Отдела МВД России по Благодарненскому району ФИО22 (том 1 л.д. 8 – 9)

Актом вручения спецтехники, используемой при проведении ОРМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. специалистом в области применения технических средств осуществлена передача специального технического средства гражданину ФИО11, участвующего в качестве покупателя наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 14).

Актом осмотра покупателя, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> и.о. начальника ОКОН Отела МВД России по Благодарненскому району ФИО17, в присутствии приглашённых граждан досмотрел ФИО11, у которого при себе денег, предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том 1 л.д. 15).

Актом вручения денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. и.о. начальника ОКОН Отела МВД России по Благодарненскому району ФИО17, в присутствии приглашённых граждан осмотрел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты> денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, которые вручил покупателю наркотического средства ФИО11, копии указанных денежных купюр помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан и оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, и подписями участников ОРМ (том 1 л.д. 16).

Актом досмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. и.о. начальника ОКОН Отела МВД России по Благодарненскому району ФИО17 в присутствии приглашённых граждан осмотрел автомашину ВАЗ №, регистрационный знак № рег., используемый при проведении ОРМ, при осмотре которого, запрещенных в обороте предметов и веществ, денег не обнаружено (том 1 л.д. 17).

Актом осмотра покупателя, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> и.о. начальника ОКОН Отела МВД России по Благодарненскому району ФИО17, в присутствии приглашённых граждан досмотрел ФИО11, у которого при себе денег, предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том 1 л.д. 18).

Актом осмотра и приема веществ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. и.о. начальника ОКОН Отела МВД России по Благодарненскому району ФИО17 в присутствии приглашённых граждан принял от ФИО11 полимерный пакет с измельчённым веществом растительного происхождения, которое ему передала ФИО8 (том 1 л.д. 19).

Актом досмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. и.о. начальника ОКОН Отела МВД России по Благодарненскому району ФИО17 в присутствии приглашённых граждан осмотрел автомашину ВАЗ №, регистрационный знак Р № рег., используемый при проведении ОРМ, при осмотре которого, запрещенных в обороте предметов и веществ, денег не обнаружено (том 1 л.д. 20).

Актом изъятия спецтехники, используемой при проведении ОРМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. специалистом в области применения технических средств осуществлено изъятие специального технического средства у гражданина ФИО11, участвующего в качестве покупателя наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданки ФИО2 (том 1 л.д. 22).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 23 – 26).

Справкой об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой представленные на исследование измельченные части растений серо – зеленого цвета, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом ФИО11, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамм (том 1 л.д. 34).

Постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 25 -26).

Лазерным диском и стенограмма к нему, на котором имеются аудиоматериалы ОРМ «ПТП», «СИТКС», которые подтверждают причастность ФИО2 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (том 3 л.д. 27 – 30, 31).

Детализацией вызовов с телефонного номера ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 190 – 191).

Детализацией вызовов с телефонного номера ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 20 – 21)

по эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили принять участие в производстве следственного действия обыска в качестве понятого, на что он согласился. Далее они проследовали к 

<

адрес>. Принимали участие несколько сотрудников полиции. Дверь квартиры открыла девушка, которая в настоящий момент находится на скамье подсудимых. Фамилия её ФИО5. Сотрудники полиции представились, огласили постановление об обыске. ФИО5 сильно возмущалась, спрашивая, почему именно в этой квартире будут проводить обыск, а не по месту её жительства. Кроме ФИО5 в квартире находились, как он понял ее подруга и её сожитель. Перед началом обыска следователь предложил ФИО7 выдать добровольно имеющиеся наркотики и другие запрещенные предметы и вещества. Все участвующие в обыске прошли в комнату, в шкафу находилась полимерная емкость, в которой находились 

<

данные изъяты> бумажных тетрадных свертков. При вскрытии одного из бумажных свертков внутри оказалась серо - зеленная масса с запахом конопли. Под кроватью была обнаружена часть газетного свертка, внутри которого находилось растительное вещество серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженное изъяли и упаковали в пакеты. У него замечаний по производству обыска не было. ФИО5 от подписей отказалась. 

Показаниями свидетеля ФИО26, которая в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО25 подтвердив факт обнаружения бумажных свертков с веществом растительного происхождения в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что она знакома с ФИО2 Периодически вместе со знакомыми она употребляла коноплю путем курения, с ФИО5 в том числе. Как правило, коноплей угощала ФИО5. Ей известно, что ФИО5 торговала коноплей. Периодически Абдулатипова расфасовывала марихуану по бумажным пакетам, отмеряя ее спичечными коробками. Делала это она в квартире у ФИО12 Она видела, что к ФИО5 приходили незнакомые люди, которым она выносила марихуану в бумажных свертках. ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск. В данную квартиру она пришла незадолго до того, как туда приехали сотрудники полиции. Она пришла к ФИО7 и ее сожителю ФИО12 ходе обыска сотрудники полиции обнаружили коноплю, расфасованную по сверткам. ФИО5 была крайне возмущена производством обыска. 

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2, поддерживает тесные дружеские отношения с ФИО12, проживающим по адресу: 

<

адрес> хранит там наркотические средства. Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО24 вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО25 и ФИО26 было предложено принять участие в производстве следственного действия неотложного обыска в качестве понятых, на что они согласились. Далее они проследовали к 

<

адрес>. В мероприятии принимал участие следователь ФИО24, он, и ст. о/у ОКОН ОМВД России по Благодарненскому району ФИО21, двое понятых ФИО25 и ФИО26 позвонив в дверь, спустя некоторое время входную дверь открыла ФИО2 ФИО24 представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего сообщил, что на основании постановления о проведение неотложного обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ будет произведен обыск. В коридор вышли парень который представился ФИО12, а также ФИО9. Перед началом обыска следователь предъявил постановление и огласил участвующим лицам его, с целью обнаружения наркотических средств, и изъятия вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также ценностей добытых преступным путем. ФИО24 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также объявил о применении технических средств, а именно фотокамеры встроенной в мобильный телефон. Перед началом обыска ФИО24 предложил ФИО2 и ФИО12 выдать добровольно имеющиеся у них наркотики, и другие, изъятые из оборота предметы и вещества. Они стали кричать, что у них ничего нет. Затем все участвующие в обыске прошли в комнату, в шкафу на верхней полке находилась полимерная емкость в которой находились 

<

данные изъяты> бумажных тетрадных свертков. При вскрытии одного из бумажных свертков внутри оказалась серо зеленная масса с запахом конопли, которая была изъята. Под кроватью была обнаружена часть газетного свертка, внутри которого находилось растительное вещество серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была изъята. По окончанию обыска все выполненные действия были занесены в протокол обыска. У участников обыска замечаний и дополнений к произведенному обыска не было. 

Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО17 подтвердив факт обнаружения бумажных свертков с веществом растительного происхождения в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что он постоянно проживает по адресу: СК, 

<

адрес>. Квартира принадлежит его знакомому, а он за ней присматривает. В квартире живет один. У него есть знакомая, ФИО2 Он помогал делать ремонт в ее квартире. Периодически ФИО2 оставалась у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В гостях у него были ФИО2 и ФИО13 Вечером к нему домой пришли сотрудники полиции, для производства обыска. В квартире в шкафу были обнаружены свертки с веществом зеленого цвета, а также под кроватью сверток с веществом. Данные свертки ему не принадлежат, а также не принадлежат ФИО7 Считает, что данные свертки с веществом зеленого цвета ему подбросила ФИО13 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого след ногтевой фаланги, изъятый с поверхности оранжевого полимерного ящика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, оставлен левой рукой ФИО2 (том 1 л.д. 149 – 156)

Заключением эксперта № э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленные на экспертизу измельченные части растений серо – зеленого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством марихуана общей постоянной массой после высушивания 36,03 грамма (том 1 л.д. 161 – 167)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу наркотические средства – каннабис», изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, однородны по качественному и относительному количественному каннабиноидному составу с наркотическим средством – каннабис, добровольно выданное закупщиком ФИО14 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2(том 3 л.д. 4 – 10)

Вещественными доказательствами: следы рук ФИО2, изъятые с поверхности полимерного ящика, где хранились пакеты с наркотическим средством марихуана, полимерный ящик, в котором хранились 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим средством «марихуана», измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся наркотическим средством – «марихуана», фрагмент полимерной бутылки без дна, сверток из листа бумаги белого цвета в котором имеется марлевый тампон с налетом вещества серого цвета; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон с налетом вещества серого цвета; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находятся срезы ногтевых пластин; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон с налетом вещества серого цвета (том 1 л.д. 178, 209, 236 – 237).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ изъяты в 12 бумажных свертках, 11 из которых помещены в полимерный ящик, а 1 под кроватью, в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство «каннабис» (том 1 л.д. 49 – 57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с поверхности полимерного ящика оранжевого цвета, где хранились бумажные пакеты с наркотическим средством «каннабис», изъят след руки принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д.133 -136).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого у обвиняемой ФИО2 изъяты образцы следов рук (том 1 л.д.146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен след руки, изъятый с поверхности полимерного ящика оранжевого цвета, где хранились бумажные пакеты с наркотическим средством «каннабис», изъят след руки принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д.175 -177).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный ящика оранжевого цвета, где хранились бумажные пакеты с наркотическим средством «каннабис» (том 1 л.д.198 -208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены измельченные части растений серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, фрагмент полимерной бутылки со следами ТГК, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, срезы ногтевых пластинок ФИО2 (том 1 л.д. 230 -235).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО26 согласно содержанию, которого свидетель ФИО26 подтверждает, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъято наркотическое средство каннабис «марихуана» (том 2 л.д. 218 – 221).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО25 согласно содержанию, которого свидетель ФИО25 подтверждает, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъято наркотическое средство каннабис «марихуана» (том 2 л.д. 222 – 226).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО21 согласно содержанию, которого свидетель ФИО21 подтверждает, что ФИО2 сбывала наркотическое средство каннабис «марихуана», а обвиняемая ФИО2 отрицает свою причастность к преступлению (том 2 л.д. 227 – 231).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО17 согласно содержанию, которого свидетель ФИО17 подтверждает, что ФИО2 сбывала наркотическое средство каннабис «марихуана», а обвиняемая ФИО2 отрицает свою причастность к преступлению (том 2 л.д. 241 – 248).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Благодарненскому району ФИО27от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе производства обыска по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2 обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № э/с от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством марихуана общей массой 

<

данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 250).

Постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 25 -26).

Лазерным диском и стенограмма к нему, на котором имеются аудиоматериалы ОРМ «ПТП», «СИТКС», которые подтверждают причастность ФИО2 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (том 3 л.д. 27 – 30, 31).

Детализацией вызовов с телефонного номера ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 190 – 191).

Детализацией вызовов с телефонного номера ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 20 – 21).

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля защиты ФИО10, которая пояснила, что ФИО2 её дочь. В последнее время дочь проживала отдельно вместе со своим сыном. ФИО2 работала на рынке, занималась реализацией товара, имела постоянный доход. Занималась воспитанием ребенка. Она несколько раз просила дочь сменить круг общения, который ей совершенно не нравился. Считает, что дочь не могла заниматься сбытом наркотиков. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО10, суд считает, что они не опровергают вину подсудимой ФИО2 в совершенных ею преступлениях и стороной защиты, показаниями данного свидетеля не опровергнуты доказательства, исследованные в судебном заседании.

Показания подсудимой ФИО2 в части того, что она не сбывала наркотические средства, а также не хранила их в 

<

адрес>, суд оценивает критически, и расценивает их как способ защиты, имеющий целью избежать ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются представленными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой ФИО2

Судом рассмотрены доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции спровоцировали ситуацию с ОРМ, совершив провокацию, таким образом, получив незаконным способом доказательства, которые относятся к недопустимым, не имеющим юридической силы, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергаются последовательными свидетельскими показаниями, а также материалами ДОП непосредственно исследованными судом в судебном заседании. В ходе исследования материалов оперативной проверки суд удостоверился в наличии у оперативных сотрудников перед проведением оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ информации, уличающей ФИО2 в сбыте наркотических средств. 

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задачи, указанной в статье 2 федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: для пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лица, его совершившего; при наличии оснований, предусмотренных статьёй 7 указанного Федерального закона - ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ст. 8 федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ. 

Суд отмечает, что полученные сведения представлены органам в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, СК России N 68 от 27.09.2013, закреплены путём производства соответствующих действий, исследованы судом, в связи с чем оснований для признания материалов ОРД, вещественных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ изменено на ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N55 "О судебном приговоре" квалифицирует действия ФИО2:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228 УК как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, объектом которых являются общественные отношения по обеспечению здоровья населения, и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 с прямым умыслом; оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной ФИО2 по месту жительства характеризующейся положительно, не состоящей (не состоявшую) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: наличие малолетнего ребёнка – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Так как ФИО2 совершила преступления по месту своего фактического проживания в 

<

адрес>, сведений о её доходах не имеется, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и её семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд, учитывая, что совершены особо тяжкое преступление и преступление не большой тяжести, не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. При этом суд, учитывая наличие у подсудимой ФИО2 малолетнего ребёнка – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагает возможным применить к ФИО2 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит замене на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из требований п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в связи с чем вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис «марихуана», выданное ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», полимерный ящик, в котором хранились 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим средством «марихуана», измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся наркотическим средством – «марихуана», фрагмент полимерной бутылки без дна, сверток из листа бумаги белого цвета в котором имеется марлевый тампон с налетом вещества серого цвета, сверток из листа бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон с налетом вещества серого цвета; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находятся срезы ногтевых пластин; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон с налетом вещества серого цвета - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Благодарненскому району- уничтожить, копии денежных средств, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук – хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО2 наказания до достижения её ребенком – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за её поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис «марихуана», выданное ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», полимерный ящик, в котором хранились 

<

данные изъяты> свертков с наркотическим средством «марихуана», измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющиеся наркотическим средством – «марихуана», фрагмент полимерной бутылки без дна, сверток из листа бумаги белого цвета в котором имеется марлевый тампон с налетом вещества серого цвета, сверток из листа бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон с налетом вещества серого цвета; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором находятся срезы ногтевых пластин; сверток из листа бумаги белого цвета, в котором имеется марлевый тампон с налетом вещества серого цвета - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Благодарненскому району- уничтожить, копии денежных средств, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук – хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья М. О. Каневский