Санкт-Петербург 05 марта 2025 года

Дело №1-372/2025 51RS0016-01-2024-001371-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., при секретаре Кораблиной Е.О., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зацепиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, трудоустроенного механиком в ООО «ТТС», холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «в, г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 52 минут 18 сентября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АО «Апатит», к которому после увольнения из АО «Апатит» он имел неправомерный доступ в приложении «Сбербанк онлайн», достоверно зная, что на указанном счете находятся денежные средства, принадлежащие АО «Апатит», умышлено, из корыстных побуждений, решил совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Апатит», ФИО2 в период времени с 23 часов 50 минут 18 сентября 2024 года до 20 часов 40 минут 22 сентября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись установленным в его мобильном телефоне приложением «Сбербанк онлайн», предоставляющем ему неправомерный доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя АО «Апатит», умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие АО «Апатит» денежные средства, путем проведения следующих операций:

- 18 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей 00 копеек, перечислив их на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя;

- 20 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек, перечислив их на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя;

- 22 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 130 000 рублей 00 копеек, перечислив их на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя АО «Апатит», денежные средства в общей сумме 480 000 рублей 00 копеек, посредством совершения 3 операций по переводу денежных средств с указанного банковского счета на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, используя приложение «Сбербанк онлайн», распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате противоправных действий ФИО2 АО «Апатит» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 480 000 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.116-119, 125-129) и оглашенные в суде, согласно которым он, показал, что при хищении денег с банковского счета АО «Апатит» он решил, что похитит их путем перевода на расчетный счет № его банковской карты №. В сентябре 2023 года он получил от АО «Апатит» именную банковскую карту № для того, чтобы оплачивать приобретенные товары на нужды компании. Перед получением банковской карты он был ознакомлен с положением об использовании именных банковских карт, а именно, что денежные средства с корпоративного счета должны тратиться исключительно на нужды компании, на себя и свои покупки тратить он их не имеет права, ежемесячно он должен был подавать в Фронт –офис АО «Апатит» авансовый отчет, то есть отчитываться о тратах с корпоративного счета именной банковской карты, кроме того, при увольнении он обязан сдать именную банковскую карту в Фронт –офис АО «Апатит». Для удобства использования, он загрузил именную банковскую карту в установленное в его мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк» «Онлайн», таким образом, он получил дистанционный доступ к расчетному счету выданной ему именной банковской карты. В конце августа 2024 года, а именно 29 августа 2024 года в 16 часов 00 минут он пришел в Фронт–офис АО «Апатит» для того, чтобы сдать авансовый отчет об использовании именной банковской карты и подписать обходной лист для увольнения. Сдав отчет, он попросил сотрудников забрать у него именную банковскую карту, так как собирался увольняться, а согласно положению об использовании об использовании именных банковских карт, он обязан был сдать карту при увольнении. Сотрудники приняли у него банковскую карту и при нем разрезали ее и расписались ему в обходном листе. В этот момент он вспомнил, что у него имеется онлайн доступ к расчётному счету АО «Апатит», но не сказал об этом сотрудникам и не удалил карту в приложении банка. Он решил, что, так как он не работает, то ему могут понадобиться деньги, и деньги АО «Апатит» ему могут пригодится, так как он собирался ехать жить в другой город, тем более на счете АО «Апатит» находились денежные средства в сумме 500 000 рублей. Денежные средства в сумме 500 000 рублей зачисляются на банковский счет именной карты автоматически первого числа каждого месяца, так как лимит карты 500 000 рублей. 03 сентября 2024 года он уехал в г. Санкт–Петербург, т.е. переехал, он снял квартиру, после этого, он гулял, ходил в кафе, ходил по магазинам. 18 сентября 2024 года он решил проверить в мобильном приложении не заблокировали ли банковский счет АО «Апатит», так как, по положению, его должны были заблокировать, счет оказался не заблокированным, и он решил перевести себе на банковскую карту денежные средства в сумме 200 000 рублей, чтобы потратить на себя. В 23 часа 52 минуты 18 сентября 2024 года он перевел на свой счет денежных средств АО «Апатит» и сразу же перевел их на счет второй банковской карты, находящийся в его пользовании. 20 сентября 2024 года в 18 часов 21 минуту он в мобильном приложении снова решил перевести себе на банковскую карту денежные средства в сумме 150 000 рублей, чтобы потратить на себя. После перевода на свой счет денежных средств АО «Апатит» он сразу же перевел их на счет второй банковской карты, находящийся в его пользовании. 22 сентября 2024 года в 20 часов 32 минуты он снова решил перевести себе на банковскую карту денежные средства в сумме 130 000 рублей, чтобы потратить на себя. После перевода на свой счет денежных средств АО «Апатит» он сразу же перевел их на счет второй банковской карты, находящийся в его пользовании. Он уменьшал суммы переводов, так как знает, что в АО «Апатит» установлен лимит переводов, и, если перевести слишком большую сумму, то бухгалтерия АО «Апатит» заметит переводы. Он надеялся, что сотрудники АО «Апатит» не заметят факт кражи денег и он сможет похищать их деньги по мере его потребностей, он хотел похищать деньги, пока может это делать. Возвращать денежные средства он не собирался, думая, что, раз он отдал карту, то сотрудники АО «Апатит» не поймут, что именно он похитил их деньги. 23 сентября 2024 года ему стали звонить с АО «Апатит», а именно с Фронт–офиса АО «Апатит», и он понял, что АО «Апатит заметило, что он украл у них деньги, и ему, скорее всего, звонят именно по этому поводу, поэтому он не брал трубку мобильного телефона. После этого, испугавшись, и, решив, сделать всё возможное, чтобы его не нашли, он заблокировал свой банковский счет и удалил карту АО «Апатит» из своего мобильного приложения ПАО «Сбербанк», позволяющего получать дистанционный доступ к счету АО «Апатит». 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым согласно доверенности от 05 февраля 2024 года, выданной генеральным директором, ему поручено представлять интересы указанной организации по факту хищения денежных средств, принадлежавших АО «Апатит». О совершенном в отношении Общества преступлении ему стало известно 25 сентября 2024 года в связи с проведением проверочных мероприятий по выявлению факта несанкционированных снятий денежных средств с расчётного счета АО «Апатит» прикрепленного к именной банковской карте сотрудника уволенного 02 сентября 2024 года. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что в соответствии с нормами «Положения об использовании именных банковских карт» АО «Апатит», в целях упрощения процесса закупки материально–производственных запасов, работнику Общества может быть выписана именная банковская карта, дающая ему право использовать средства банковского счета АО «Апатит» для обеспечения хозяйственной деятельности предприятия и исключительно в этих целях. При получении именной банковской карты сотрудник, которому выдается карта, лично ознакамливается с «Положением об использовании именных банковских карт» АО «Апатит». 25.09.2024 года из Департамента казначейских операций АО «Апатит» после проведения сверки в Управлении экономической безопасности АО «Апатит», поступила информация о превышении лимита по одной из выданных именных банковских карт, который, в соответствии с внутренними нормативными документами, не может превышать 100 000 рублей в месяц. В рамках внутренних мероприятий установлено, что указанная карта «MIR», открытая в ПАО «Сбербанк» № была выдана бывшему механику Кировского филиала АО «Апатит» ФИО2, который в конце августа 2024 года сдал именную банковскую карту в бухгалтерию и 02 сентября 2024 года был официально уволен. ФИО2, как держатель именной банковской карты, с сентября 2023 года предоставлял во фронт–офис авансовые отчеты и документы, подтверждающие оплату и оприходование на склад материалов, приобретаемых по карте, в связи с чем, нет сомнений о том, что банковской картой пользовался именно ФИО2 При изучении сведений о сдаче банковской карты было установлено, что ФИО2 пришел во фронт–офис к ФИО6 для сдачи очередного авансового отчета. При сдаче авансового отчета ФИО2 принес документы и карту, пояснив, что увольняется и хотел бы ее сдать. Сотрудники АО «Апатит» приняли карту и разрезали ее на 2 части и оставили на столе ФИО7 для того, чтобы последняя, при выходе из отпуска, внесла сведения в систему «Банк–Клиент» о блокировке банковской карты, так как п. 8.11 «Положения об использовании именных банковских карт» АО «Апатит» предусмотрено, что блокировка ИБК выполняется согласно п. 4.10 «Положения об использовании именных банковских карт» АО «Апатит». Пунктом 4.10 «Положения об использовании именных банковских карт» АО «Апатит» установлено, что в случае увольнения работника именная банковская карта блокируется в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления от сотрудника Департамента по учету персонала работником Департамента казначейских операций, но не позднее дня увольнения сотрудников. Работник сдает карту сотруднику Департамента казначейских операций или сотруднику Фронт–офиса. Однако, электронный обходной лист или обходной лист на бумажном носители на увольняемого ФИО2 во фронт–офис на согласование не поступал, в связи с чем, банковская карта не была заблокирована. Именная банковская карта «MIR» №, которая была выдана ФИО2 привязана к расчётному счету АО «Апатит» №, который открыт в ПАО «Сбербанк» и предназначен для расчёта на площадке АО «Апатит». На данный счет начисляется первого числа каждого месяца денежные средства в сумме лимита, в случае ФИО2 это 500 000 рублей. Несмотря на сданную карту, которую тут же разрезали, исключая ее дальнейшее использование, привязанный к ней счет не был заблокирован. Учитывая, что карта является действительно именной, и выдается конкретному работнику предприятия, на основании этого возможно создание мобильного приложения и оформление платежей через него, т.е. сотрудник может привязать банковскую карту АО «Апатит» к своему личному кабинету в приложении ПАО «Сбербанк» и пользоваться картой дистанционно. При этом, учитывая обстоятельства хищения денежных средств, состояние самой банковской карты никто иной, кроме предыдущего пользователя, то есть ФИО2, данным счетом воспользоваться не мог. В результате с банковского счета, к которому привязана именная банковская карта, было осуществлено три денежных перевода, на сторонний счет, не имеющие никакого отношения к АО «Апатит» после сдачи и увольнения сотрудника: 18.09.2024 осуществлен перевод на сумму–200 000 руб., 20.09.2024 осуществлен перевод на сумму 150 000 руб., 22.09.2024 осуществлен перевод на сумму 130 000 руб. Таким образом, АО «Апатит» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 480 000 рублей, который не возмещен. перед ФИО2 АО «Апатит» долговых обязательств не имело и не имеет. Последняя выплата денежных средств, которую АО «Апатит» должно было выплатить ФИО2 и в полном объеме рассчитаться с сотрудником за его работу, была произведена согласно Трудовому кодексу Российской Федерации, т.е. 02 сентября 2024 года, т.е. в день его официального увольнения. Более АО «Апатит» долговых обязательств перед ФИО2 не имело и не имеет. Брать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами Общества АО «Апатит» ФИО3 не разрешало. Блокировка счета банковских карт осуществляется Департаментом казначейских операций, который расположен в г. Череповец. При направлении информации возник технический сбой передачи информации, в связи с чем, банкой счет № своевременно заблокирован не был. В период трудовой деятельности и в процессе пользования именной банковской карты № ФИО2, к последнему претензий и замечаний не было. ФИО2 вовремя отчитывался, порядок ежемесячного отчета и использования банковской карты соблюдал без нареканий (л.д. 30-33),

– показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает в КФ АО «Апатит» в должности руководителя «Фронт–офиса». В ее должностные обязанности входит прием, проверка и отражение в бухгалтерском учете документов, подтверждающих факт совершения покупок с использованием именных банковских карт АО «Апатит». В АО «Апатит» активно используется «Положение об использовании именных банковских карт ПВД 83–2022», согласно которого в целях упрощения процесса закупки материально–производственных ценностей и запасов, работникам Общества выписывается именная банковская карта, дающая право использовать счет АО «Апатит» для обеспечения хозяйственной деятельности предприятия. Карта имеет лимит, т.е. ежемесячно на счет именной банковской карты поступают денежные средства, которые работник может использовать исключительно в целях Общества. Карты лимитированные, т.е. на их счет поступают денежные средства от 100 000 до 500 000 рублей. Именные банковские карты лимитированы, пользоваться ими могут исключительно сотрудники АО «Апатит», денежные средства со счета именной банковской карты могут тратиться исключительно на нужды Организации под строгую отчетность, т.е. подачу ежемесячного авансового отчета, т.е. сотрудник, которому выдана карта не может тратить денежные средства на личные нужды, снимать и переводить денежные средства на личные нужды. В сентябре 2023 года именная банковская карта № была выдана работнику КФ АО «Апатит» ФИО2 Перед выдачей карты ФИО2 был ознакомлен с положением об использовании карты. К банковской карте № был привязан корпоративный расчетный счет АО «Апатит» №, открытый в ПАО «Сбербанк». К указанному счету привязаны все именные банковские карты, выдаваемые сотрудникам АО «Апатит» и КФ АО «Апатит». За период использования с сентября 2023 года по конец августа 2024 года ФИО2 порядок покупок, оформления и сдачи авансового отчета не нарушал, своевременно и точно предоставлял в «Фронт–офис» отчеты и документы, подтверждающие оплату и оприходование на склад материалов, приобретаемых по именной банковской карте, выданной ему. В августе 2024 года она ушла в очередной ежегодный отпуск. В конце августа ей позвонили сотрудники «Фронт–офиса» и пояснили, что к ним пришел ФИО2, который сдал авансовый отчет за август 2024 года и пояснил, что он хочет сдать именную банковскую карту в связи с тем, что он увольняется. У ФИО2 приняли выданную ему банковскую карту, которую разрезали и оставили на ее столе. Просмотрев ордера о переводе денежных средств за 18 сентября 2024 года, 20 сентября 2024 года и 22 сентября 2024 года, она поняла, что денежные средства с расчетного счета АО «Апатит» № были переведены с именной банковской карты № выданной ранее ФИО2, которую тот сдал в Фронт–офис», посредством Онлайн приложения на иной расчетный счет. Кроме ФИО2, у которого имелся доступ к указанной банковской карты, это делать никто не мог, так как физически карта была сдана в «Фронт–офис». Поясняет, что именные банковские карты, выданные сотрудникам и отобранные у них при увольнении, блокирует Департамент казначейских операций, который расположен в г. Череповец. В указанный Департамент информацию об увольнении сотрудника отправляет Департамент по учету персонала. Почему учет персонала не сообщил об увольнении ФИО2 она не знает. В связи с отсутствием сведений Департамент казначейских операций своевременно не заблокировал именную банковскую карту № (л.д. 57–60),

- заявлением о преступлении от 26 сентября 2024 года, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Апатитский», согласно которому представитель КФ АО «Апатит» просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя АО «Апатит» в ПАО «Сбербанк», без разрешения в сумме 480 000 рублей, причинив АО «Апатит» крупный материальный ущерб (л.д. 7–8),

- протоколом выемки от 24 ноября 2024 года с фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля ФИО7 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя Волощука В.Д (л.д. 63–65), 

- протоколом осмотра предметов и документов от 24 ноября 2024 года с фото-таблицей, из которого следует, что осмотрена банковская карта, выполненная из пластика темно–зеленого цвета размерами сторон 8.7х5,4 см. На карте заводским способом в левом верхнем углу лицевой стороны краской золотого цвета нанесен логотип банка следующего содержания: «СБЕР бизнес». Банковская карта имеет встроенный чип. На поверхности лицевой стороны банковской карты имеется номер карты, который состоит из 16 цифр, разбитых на 4 блока «2202 2029 5122 4587». Ниже номера банковской карты расположена информация о сроке действия банковской карты «09/26». В нижней части лицевой стороны карты под информацией о сроке действия карты указано имя и фамилия держателя, которые указаны в латинской транскрипции «VLADIMIR VOLOSHUK». Под именем и фамилией держателя имеется следующая информация: «JSC APATIT». В правом нижнем углу лицевой стороны банковской карты расположен логотип платежной системы «МИР». На оборотной стороне банковской карты вверху расположена магнитная полоса черного цвета. В ходе анализа материалов уголовного дела и осмотра банковской карты установлено, что банковская карта № привязана к банковскому счёту № открытому АО «Апатит» в ПАО «Сбербанк». Банковская карта является именной, выпущена на имя ФИО2. С расчетного счета осмотренной банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 480 000 рулей тремя переводами. Постановлением следователя банковская карта была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66–68, 70-71), 

– протоколом осмотра предметов и документов от 24 ноября 2024 года с фото-таблицей, из которого следует, что осмотрены: выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «Сбербанк» открытого в АО «Апатит» № за период с 18.09.2024 по 23.09.2024 расположенная на пяти листах формата А4, с односторонним размещением текста. Согласно анализу документа установлено, что: 18.09.2024 г. с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей с назначением платежа «перевод с бизнес карты «MIR» № на карту ПАО «Сбербанк» через «СБОЛ». 20.09.2024 г. с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей с назначением платежа «перевод с бизнес карты «MIR» № на карту ПАО «Сбербанк» через «СБОЛ». 22.09.2024 г. с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 130 000 рублей с назначением платежа «перевод с бизнес карты «MIR» № на карту ПАО «Сбербанк» через «СБОЛ»; информация по картам открытым на имя ФИО2, за период с 18.09.2024 по 23.09.2024 на одном. Согласно анализу документа установлено, что: на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто восемь банковских карт и есть банковских счетов, а именно: банковская карта № номер банковского счета 40№, платежная система «VIZA», статус карты – открыта; банковская карта № номер банковского счета 40№, платежная система «MIR», статус карты – открыта; банковская карта № номер банковского счета 40№, платежная система «MIR», статус карты – открыта; банковская карта № номер банковского счета 40№, платежная система «MIR», статус карты – открыта; банковская карта № номер банковского счета 40№, платежная система «VIZA», статус карты – потеряна; банковская карта № номер банковского счета 40№. платежная система «MIR», статус карты – открыта; банковская карта № номер банковского счета 40№, платежная система «VIZA», статус карты – приостановлена; банковская карта № номер банковского счета 40№, платежная система «MIR», статус карты – открыта; выписка по операциям на счете ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО2 №, за период с 02.09.2024 по 25.09.2024 расположенная на пяти листах формата А4. Согласно анализу документа установлено, что: банковский счет № открыт в ПАО «Сбербанк» 02 декабря 2019 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа документа установлено, что счет является активным. В период с 02 сентября 2024 года по 25 сентября 2024 года на банковский счет № были произведены следующие поступления: 18 сентября 2024 года в 23 часа 52 минуты зачисление денежных средств в сумме 200 000 рублей на карту № через мобильный банк со счета №. 18 сентября 2024 года в 23 часа 52 минуты перевод денежных средств со банковского счета № открытого на имя ФИО2 на банковский счет № открытый на имя на имя ФИО2 в сумме 200 000 рублей. 20 сентября 2024 года в 18 часов 21 минуту зачисление денежных средств в сумме 150 000 рублей на карту № через мобильный банк со счета №. 20 сентября 2024 года в 18 часов 21 минуту перевод денежных средств со банковского счета № открытого на имя ФИО2 на банковский счет № открытый на имя на имя ФИО2 в сумме 150 000 рублей. 22 сентября 2024 года в 20 часов 32 минуты зачисление денежных средств в сумме 130 000 рублей на карту № через мобильный банк со счета №. 22 сентября 2024 года в 20 часов 32 минуты перевод денежных средств со банковского счета № открытого на имя ФИО2 на банковский счет № открытый на имя на имя ФИО2 в сумме 130 000 рублей; выписка из личного дела на имя ФИО2 расположенная на двух листах формата А4, с односторонним размещением текста. Согласно анализу документа установлено, что: в период с 24 января 2020 года по 02 сентября 2024 года являлся работником Кировского филиала АО «Апатит» Кировского рудника. ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности механика. На втором листе личного дела имеется фотография и персональные данные ФИО2; банковский ордер № от 20 сентября 2024 года расположенный на 1 листе формата А4. Согласно анализу документа установлено, что: 20 сентября 2024 года с расчетного счета 40№ АО «Апатит» с бизнес–карты MIR № переведены через «Сбол» денежные средства в сумме 150000 рублей.; банковский ордер № от 18 сентября 2024 года расположенный на 1 листе формата А4. Согласно анализу документа установлено, что: 18 сентября 2024 года с расчетного счета 40№ АО «Апатит» с бизнес–карты MIR № переведены через «Сбол» денежные средства в сумме 150 000 рублей; банковский ордер № от 22 сентября 2024 года расположенный на 1 листе формата А4. Согласно анализу документа установлено, что: 22 сентября 2024 года с расчетного счета 40№ АО «Апатит» с бизнес–карты MIR № переведены через «Сбол» денежные средства в сумме 130 000 рублей. В ходе осмотра документов, установлено, что: 18.09.2024 г. с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей с назначением платежа «перевод с бизнес карты «MIR» № на карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № через «СБОЛ» на имя ФИО2 4 20.09.2024 г. с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей с назначением платежа «перевод с бизнес карты «MIR» № на карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № через «СБОЛ» на имя ФИО2; 22.09.2024 г. с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 130 000 рублей с назначением платежа «перевод с бизнес карты «MIR» № на карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № через «СБОЛ» на имя ФИО2 Данные выписки подтверждают период совершения преступления: с 00 часов 01 минуты 18 сентября 2024 года по 23 часа 59 минут 22 сентября 2024 года, а также устанавливают сумму причиненного АО «Апатит» ущерба в сумме 480 000 рублей и время совершенного преступления. Постановлением следователя указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 95–103, 104-105), 

- иным документом: положением об использовании именных банковских карт ПВД 83–2022: п.3.1 именная банковская карта – банковская карта выписываемая на имя работника Общества, дающая ему право использовать средства карточного счета юридического лица для обеспечения хозяйственной деятельности. п.4.3.1 именную банковскую карту не могут использовать для осуществления оплат личных покупок, закупки одежды, обуви. п. 4.10 в случае увольнения работника СП карта блокируется в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления от страдника ДпРП работником ДпКО, но не позднее дня увольнения сотрудника, работник сдает карту сотруднику ДпКО/ Фронт–офиса. В случае не сдачи карты она должна быть заблокирована в этот же день. п. 5.7 Держатель именной банковской карты получает возможность распоряжаться деньгами на специальном карточном счете. Денежные средства на ИПК принадлежат Обществу. 8.10 в случае увольнения держатель именной банковской карты должен предоставить авансовый отчет и приходный ордер во Фронт–офис ДпБиНУ ЦО по совершенным операциям до даты увольнения (л.д. 41–54),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 22 ноября 2024 года, согласно которой ФИО3 сообщил, что в сентябре 2024 года похитил денежные средства с банковского счета АО «Апатит» в сумме 480 000 рублей, которые истратил по своему усмотрению (л.д. 106).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Изложенные показания представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 являются последовательными, относимыми, достоверными и допустимыми, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела. Иные документы, протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. «в, г» УК РФ. 

Назначая наказание ФИО2., суд руководствуется ст. ст. 60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут и оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание ФИО2

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 избранный вид наказания должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.158 ч.3 п.п. «в, г» УК РФ, и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом личности ФИО2 суд считает возможным не назначить ему дополнительные виды наказаний. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд с учетом общественной опасности содеянного не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства: выписки, информацию по счетам, ордеры- хранить при деле, банковскую карту, возвращенную Свидетель №1 на ответственное хранение- оставить у последней, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук