К делу №2-845/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 13 июня 2017 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 27.12.2013 г. между ОАО "Сбербанк России" ( в настоящее время ПАО Сбербанк) (далее - кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор(...), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 4 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,7 % годовых. В соответствии с п.8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, заемщик предоставил кредитору: договор залога (...) от 27.12.2013 г., заключенный с ИП ФИО2, договор залога (...) от 15.03.2016 г. (доп.соглашение №2 к кредитному договору (...) от 27.02.2013 г.) договора залога (...) от 15.03.2016 г. (доп.соглашение №2 к кредитному договору (...) от 27.02.2013 г., договор поручительства (...) от 27.12.2013 г. заключенный с ФИО3 В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору (...) от 27.12.2013 г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита в размере 3 000 000 рублей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 27.12.2016 г. по кредитному договору (...) от 27.02.2013 г. сумма задолженности равна 319 492,24 руб., из них: 1 964,76 руб.- просроченная плата за обслуживание кредита; 8801,72 руб. - просроченная задолженность по процентам;300 000 руб. - просроченная задолженность по процентам; 73,28 руб.- пеня по плате за обслуживание; 342,48 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 8 310 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

21.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО Сбербанк) (далее - кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии свободным режимом выборки) (...), по условиям которого кредитор обязался открыть не возобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 21.03.2014 г. по 20.03.2024 г., с лимитом в сумме 7000 000 рублей, а заемщик, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится перечислением сумм на расчетный счет заемщика (...) на основании распоряжений заемщика по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора. Пунктом 4 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 %. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности 9не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, заемщик предоставил кредитору: договор ипотеки (...) от 21.03.2014 г., заключенный с ФИО2, договор поручительства (...) от 21.03.2014 г., заключенный с ФИО3 В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору (...) от 21.03.2014 г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита в размере 7000000 рублей. Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 27.12.2016 г. у заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 6 026 505,39 руб., из них: 27408,32 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 298 290,04 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5 658 000 руб. - просроченная ссудная задолженность по процентам, 1 217,04 руб. - пеня по плате за обслуживание, 17509,99 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24080 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, поэтому банк имеет права требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, при этом аналогичные требования банк вправе предъявить поручителю. Просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору (...) от 27.12.2013 года в размере 319 492,24 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога по договору залога (...) от 27.12.2013 г. товары, продукцию, находящиеся в обороте с залоговой стоимостью 4 800 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога (...) от 15.03.2016 г., обратить взыскание на предмет залога по договору залога (...) от 15.03.2016 г. Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору (...) от 21.03.2014 г. в размере 6026505,39 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки (...) 21.03.2014 г. : объект недвижимости - одноэтажное здание, цех по изготовлению металлоконструкций, назначение: производственное, инвентарный номер (...), общей площадью 671,2 кв.м., расположенное по адресу: (...) в соответствии с кадастровым паспортом; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный (...) общей площадью 2 976кв.м., кадастровый номер (...) категория земель: земли населенных пунктов - под производственную базу, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 7 085 000 рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ИП ФИО4, ФИО3 в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 11071,81 руб.

Представитель истца ПАО ««Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие ответчиками не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.12.2013 г. между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО Сбербанк) (далее - кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор (...) о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по (...), под 13,7 % годовых, что подтверждается копией договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства в сумме 3000000 рублей. 

Согласно п. 1 кредитного договора и Приложения № 2 к договору, ФИО2 взял на себя обязательство возвращать кредит 26 числа каждого месяца со дня выдачи кредита по 90 000 рублей, а (...)- 120 000 рублей.

Согласно п. 5 кредитного договора, уплата процентов производится 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору (...), 27.12.2013 г. между ОАО "Сбербанк России" (далее - кредитор) и ФИО3 (поручитель), заключен договор поручительства (...)

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно п.1 договора поручительства ФИО3 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору (...) от 27 декабря 2013 г.

В обеспечение обязательств по кредитному договору (...), 27.12.2013 г. между ОАО "Сбербанк России" (далее залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель), заключен договор залога (...), а 15 марта 2016 года договоры залога (...), (...).

Согласно п. 1 договора залога (...) от 27.12.2013 года, залогодатель передает в последующий залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте в составе и на сумму, согласно Приложения № 2. Из Приложения № 2 следует, что ФИО2 передал банку в залог товары в обороте закупочной стоимостью 12 000 000 рублей. Залоговая стоимость указанного в Приложении № 2 имущества, с учетом дисконта 60%, составила 4 800 000 рублей.

Согласно п.1 договора залога (...) от 15.03.2016 года, залогодатель передает в последующий залог залогодержателю имущество, согласно Приложения № 2. Из Приложения № 2 следует, что ФИО2 передал банку в залог грузовой автомобиль Хюндай гос. номер (...), 2010 года выпуска, балансовой стоимостью 550000 рублей, легковой автомобиль Деу, гос. номер (...), 2012 года выпуска, балансовой стоимостью 90 000 рублей. Залоговая стоимость грузового автомобиля, с учетом дисконта 40%, составила 330 000 рублей, легкового автомобиля, с учетом дисконта 55%, составила 40500 рублей.

Согласно п.1 договора залога (...) от 15.03.2016 года, залогодатель передает в последующий залог залогодержателю имущество, согласно Приложения № 2. Из Приложения № 2 следует, что ФИО2 передал банку в залог грузовой автомобиль Ман гос. номер (...), 2000 года выпуска, балансовой стоимостью 882 666 рублей, грузовой автомобиль, гос. номер (...), 2007 года выпуска, балансовой стоимостью 350 000 рублей. Залоговая стоимость грузового автомобиля Ман, с учетом дисконта 40%, составила 529 599,60 рублей, грузового автомобиля, с учетом дисконта 40%, составила 210000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 допустил просрочку по уплате основного долга с 26.10.2016 по 26.12.2016 года в размере 300 000 рублей, т.е. за октябрь и ноябрь по 90 000 рублей, декабрь- 120 000 рублей, что подтверждается приложением № 2 к расчету задолженности по кредитному договору (...).

Согласно указанного расчета, задолженность по состоянию на 27.12.2016 г. по кредитному договору (...) от 27.02.2013 г. составляет 319 492,24 руб., из них: 1 964,76 руб.- просроченная плата за обслуживание кредита; 8801,72 руб. - просроченная задолженность по процентам;300 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 73,28 руб.- пеня по плате за обслуживание; 342,48 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 8 310 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Судом установлено, что 21.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (...), по условиям которого кредитор обязуется открыть невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 21.03.2014 г. по 20.03.2024 г., с лимитом в сумме 7000 000 рублей, под 15,5 % годовых, а заемщик, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производилась перечислением сумм на расчетный счет заемщика (...) на основании распоряжений заемщика.

Согласно п. 1 договора и Приложения № 2 к нему, ФИО2 взял на себя обязательство возвращать кредит 26 числа каждого месяца со дня выдачи кредита по 61 000 рублей, а 20.03.2024 года- 107 000 рублей.

Согласно п. 5 договора, уплата процентов производится 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по договору (...), 21 марта 2014 года между ОАО "Сбербанк России" (далее - кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства (...)

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии с договором поручительства ФИО3 обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (...) от 21 марта 2014 года.

В соответствии с п.2 договора поручительства ФИО3 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В обеспечение обязательств по договору (...), 21 марта 2016 года, между ПАО "Сбербанк России" (далее - залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор ипотеки (...)

Согласно п.1.1 договора ипотеки, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка.

В соответствии с п.1.2 договора ипотеки, предметом залога является: объект недвижимости- одноэтажное здание, цех по изготовлению металлоконструкций, назначение: производственное, инвентарный номер (...) общей площадью 671,2 кв.м., расположенное по адресу: (...) кадастровый номер (...) в соответствии с кадастровым паспортом; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный (...) общей площадью 2 976кв.м., кадастровый номер (...) категория земель: земли населенных пунктов - под производственную базу, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка. 

Согласно п 1.4 договора ипотеки, оценочная стоимость залогового имущества- одноэтажного здания по ул. Маевское шоссе 3-д в г. Славянске н\К, устанавливается сторонами в сумме 8 500 000 рублей. Для целей залога применяется дисконт в размере 35%. Поэтому, залоговая стоимость здания, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта, составляет 5 525 000 рублей.

Оценочная стоимость земельного участка устанавливается сторонами в сумме 2 400 000 рублей. Для целей залога применяется дисконт в размере 35%. Поэтому залоговая стоимость земельного участка, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 1 560 000 рублей.

Общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п. 1.2 договора ипотеки, составляет 7 085 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 допустил просрочку по уплате основного долга с 26.08.2016 по 26.12.2016 года в размере 5 658 000 рублей, что подтверждается приложением № 2 к расчету задолженности по кредитному договору (...).

Согласно расчета, задолженность по состоянию на 27.12.2016 г. составляет 602650539 руб., из них: 27408,32 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 298 290,04 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5658000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 217,04 руб. - пеня по плате за обслуживание, 17509,99 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24080 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно п.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики допустили существенное нарушение условий кредитного договора, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, договора поручительства, что выразилось в неисполнении обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков досрочно солидарно задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от (...) составляет: 6 026 505,39 рублей, т.е. более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки- 7 085 000 рублей, период просрочки составляет по основному долгу более трех месяцев, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную соглашением сторон в договоре ипотеки от 21.03.2014 года, равной 7 085 000 рублей.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по кредитному договору от 27.12.2013 года составляет 319 492,24 рублей, т.е. более пяти процентов от стоимости предмета залога по каждому договору залога, период просрочки по основному долгу составляет более трех месяцев.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную соглашением сторон в договоре залога (...) от 27.12.2013 года, равной 4 800 000 рублей, в договоре залога (...) от 15.03.2016 года, равной 370 500 рублей, в договоре залога (...) от 15.03.2016 года, равной 739 599, 60 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 11071,81 рубль, что подтверждено платежным поручением (...) от 18.01.2017 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору (...) от 27.12.2013 г. в размере 319 492 рублей2 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (...) от 27.12.2013 года, товары в обороте, находящиеся по адресу: (...) путем продаж с торгов с установлением начальной продажной цены 4 800 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (...) от 15.03.2016 года,грузовой автомобиль Хюндай Портер гос. номер (...), 2010 года выпуска, легковой автомобиль Деу Нексия, гос. номер (...), 2012 года выпуска, находящиеся по адресу: (...), путем продаж с торгов с установлением начальной продажной цены Хюндай Портер- 330 000 рублей, Деу Нексия- 40500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (...) от 15.03.2016 года,грузовой автомобиль Ман гос. номер (...), 2000 года выпуска, грузовой автомобиль Фотон, гос. номер (...), 2007 года выпуска,, находящиеся по адресу: (...) путем продаж с торгов с установлением начальной продажной цены Ман-529 599 рублей 60 коп, Фотон-210 000 рублей.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору (...) от 21.03.2014 г. в размере 6 026 505 рублей 39 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки (...) 21.03.2014 г.: объект недвижимости- одноэтажное здание, цех по изготовлению металлоконструкций, назначение: производственное, инвентарный номер (...), общей площадью 671,2 кв.м., расположенное по адресу: (...) кадастровый номер (...), в соответствии с кадастровым паспортом; земельный участок, расположенный по адресу: (...) общей площадью 2 976кв.м., кадастровый номер (...), категория земель: земли населенных пунктов - под производственную базу, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены 7 085 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 11071,81 руб.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.