Дело № ...

... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Чусовского городского суда адрес Маркаганова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..., 

установил:

дата в 00:05 ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в виде: резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, речь невнятная, был задержан в общественном месте по адресу: адрес, и был доставлен в 00:10 в кабинет врача-нарколога по адресу: адрес, где в 00:49 дата отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, нарушив право сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, согласного с обстоятельствами, указанными в протоколе, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от дата, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения в виде: резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, речь невнятная; 

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата в 00:09, согласно которому ФИО1 доставлен в кабинет врача-нарколога по адресу: адрес, для прохождения освидетельствования; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от дата, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата, в дежурную часть;

протоколом об административном задержании ... от дата, согласно которому ФИО1 задержан в 02:48 дата

рапортами сотрудника полиции от дата, в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено, ранее они не были знакомы. 

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, трудовую занятость и возможность получения дохода. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости и достаточности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель штрафа: .... 

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Маркаганова