Дело №2-372/2019

74RS0019-01-2019-000458-87 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

02 июля 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вишневогорского городского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вишневогорского городского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что его бабушка БАА проживала в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, являлась больным человеком в силу возрастных изменений. ДД.ММ.ГГГГ БАА умерла. Наследниками после смерти БАА являются дочь ПНН и сын ФИО1, которые являются инвалидами. ПАВ и ФИО2 (сын истца) являются родными внуками БАА. ПАВ пользуясь тем, что дети бабушки являются инвалидами (не могут двигаться), свозил ее к нотариусу ФИО3 для оформления доверенности на отчуждение квартиры, но нотариус отказала, заметив неадекватное состояние БАА, тогда ПАВ свозил бабушку в МФЦ, где она, будучи глухой, совершенно неадекватной, подписала договор дарения своей квартиры ПАВ, не осознавая сути договора. По решению Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании договора дарения, заключенного между ПАВ и БАА недействительным, были удовлетворены. После смерти БАА истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, понес материальные расходы в связи с похоронами, оплачивал коммунальные услуги. Истцу необходимо оформить документы на квартиру, в связи с распоряжением ею. Учитывая изложенное, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери БАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Дубровская Н.Т., действующая на основании удостоверения и ордера, заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Вишневогорского городского поселения, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В судебное заседание третье лицо ПНВ не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, на наследство после смерти матери не претендует.

Выслушав представителя истца ФИО2, представителя истца, адвоката Дубровскую Н.Т., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. 

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что БАА умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.9).

Согласно, представленной в материалы, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Вишневогорского городского поселения, БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес>, одна.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном БАА, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАВ о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу. Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между БАА и ПАВ, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, возвратив в собственность БАА квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Прекращено право собственности ПАВ на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, включена в наследственную массу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ БАА. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, общая площадь 32,4 кв.м., назначение: жилое помещение, вид назначения: квартира, правообладатель ПАВ, на основании определения Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о применении обеспечительных мер установлен запрет УФРС на проведение любых регистрационных действий. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеется наследственное дело № открытое к имуществу БАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство (в томи числе установленный законом срок для принятия наследства) не поступало. данных о наследниках и наследственном имуществе в деле нет. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели БСИ, БАВ пояснили, что при жизни знали БАА, у нее в собственности была квартира. За БАА при жизни ухаживал ФИО1, а также принимал участие в ее погребении, оплачивает все коммунальные платежи за квартиру после ее смерти. Спора о наследстве между наследниками не имеется. 

Установлено, что П НВ является дочерью БАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается, представленными в материалы дела, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. После заключения брака жене присвоена фамилия «П». 

В материалы дела поступило заявление П Н.В. о том, что она с заявленными исковыми требованиями ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования согласна, на наследство, открывшееся после смерти БАА, не претендует. 

Иных наследников после смерти БАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, судом не добыто. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом в порядке наследования по закону после смерти БАА, следует признать право собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку он совершил действия по принятию наследства после смерти наследодателя в течение шести месяцев, то есть в установленные законом сроки, что не требует дополнительного установления факта принятия наследства, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 32,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти БАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.