№1-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Удаловой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С., при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобождённого по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год, 5 месяцев, 7 дней; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 августа 2018 года, в период времени с 18 часов по 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к квартире принадлежащей С., расположенной по адресу: 

<

адрес>. убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное жилище, реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что С. спит, оставаясь незамеченным, прошел в зальную комнату, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений с тумбы мебельного гарнитура похитил телевизор марки 

<

данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 9800 рублей и цифровой спутниковый приемник марки 

<

данные изъяты> в комплекте пультом дистанционного управления стоимостью 3990 рублей, принадлежащие С., а всего на общую сумму 13790 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенное имущество присвоил себе и скрылся с места происшествия, имея реальную возможность распоряжаться похищенным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семеонов В.А. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший С. и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает обоснованными.

ФИО1 ранее судим (л.д. 59-60,74-86),90-94)), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.61-65,144-145), состоит на учете в БУЗ Орловской области «Орловский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» ( л.д.88), на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (л.д.97, 98), по месту отбытия наказания характеризовался как не вставший на путь исправления (л.д.95), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.99, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признаёт явку с повинной, к которой относит его объяснение от 23 августа 2018 года, где он до возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.18); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.14-17,54); наличие заболевания: ВИЧ-инфекция,4Б стадия, прогрессирование без антиретровирусной терапии; хронический гепатит С, фаза репликации (л.д.88); признание вины, а также то, что он является участником боевых действий (л.д.146) При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, как не подтвердившееся в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание на основании ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 признаёт рецидив преступлений в виде опасного рецидива, поскольку он был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление (п. б) ч.2 ст.18 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку состояние опьянение усилило корыстный мотив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, стоимость похищенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, руководствуясь при этом ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ..

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за умышленное преступления, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ему будет назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он не имеет заработка и полагая, что для его исправления достаточно назначения основного наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 25 июля 2017 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям исправления осужденного. 

Суд отвергает доводы защиты об освобождении ФИО1 от наказания в связи с болезнью на основании ч.2 ст.81 УК РФ, как необоснованные. Согласно сообщению БУЗ 

<

данные изъяты> ФИО1 состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.88). Однако согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в наименовании заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указана болезнь, 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: телевизор марки 

<

данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, а также цифровой спутниковый приемник марки 

<

данные изъяты> в комплекте пультом дистанционного управления следует оставить потерпевшему С. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи Малоархангельского района Орловской области от 25 июля 2017 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 7 дней.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 октября 2018 года, со дня постановления приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телевизор марки 

<

данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, а также цифровой спутниковый приемник марки 

<

данные изъяты> в комплекте пультом дистанционного управления оставить потерпевшему С.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин