ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Дз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что привлекаемое лицо Дз ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, пер.Малый, 

<

адрес> не выполнил законного распоряжения или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнил законные требования сотрудников полиции представить документ, удостоверяющий личность, а также пройти к патрульному автомобилю, в целях установления личности и дальнейшего разбирательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу привлекаемое лицо отрицало факты, изложенные в материалах дела.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что привлекаемое лицо Дз ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, пер.Малый, 

<

адрес> не выполнил законного распоряжения или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнил законные требования сотрудников полиции представить документ, удостоверяющий личность, а также пройти к патрульному автомобилю, в целях установления личности и дальнейшего разбирательства.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушении при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица не имеется. Так же в ходе рассмотрения дела по существу не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах действия Дз суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также данные о личности привлекаемого лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, однако привлекаемое лицо должных выводов для себя не сделало, и вновь совершило административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.6 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, где определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Также при назначении административного наказания судом учитывается, что административное правонарушение инкриминируемое лицу направлено против порядка управления, кроме того привлекаемое лицо официально не трудоустроено, то есть не имеет официального источника дохода, что не позволяет назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также в целях обеспечения реального исполнения постановления, суд приходит к выводу, о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах предусмотренных санкцией инкриминируемого правонарушения, что соразмерно допущенному правонарушению и личности привлекаемого лица, данный вид наказания несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут. 

Зачесть в срок наказания время административного задержания согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часа 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья В.В.Савченко