Дело № 2-683/2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

истца ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

№>, в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО3 

<

дата> заключил с истцом договор поручительства 

<

№>. В связи с нарушением ФИО3 условий кредитного договора, решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 13 июля 2016 года с истца и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 120995,63 копейки и судебные расходы в сумме 3619,92 рублей. Свои обязательства по данному договору истец выполнил частично уплатив задолженность в размере 97835,13 рублей. Просил взыскать с ФИО3 по исполнительному листу 97835,13 рублей, сумму уплаченную за исполнительный сбор в размере 8723,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346,35 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО Сбербанк России, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований представлено не было.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, истец, как поручитель, при исполнении обязательств ответчика, может воспользоваться гарантиями, предоставленными кредитору гражданским законодательством, а именно - правом регрессных требований к должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом истцом по решению Вышневолоцкого городского суда от 13 июля 2016 года в пользу ПАО «Сбербанк России» уплачено 97835,13 рублей, что подтверждается квитанцией 

<

№> от 

<

дата> года, также уплачен исполнительный сбор в размере 8477,39 рублей и 245,70 рублей.

Из постановления начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4 от 

<

дата> 

<

№> усматривается, что исполнительное производство 

<

№>, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

№> от 

<

дата>, выданного Вышневолоцким городским судом Тверской области в отношении ФИО1, окончено.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 97835 (девяносто семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 09 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768,53 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце первом пункта 40 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» даны следующие разъяснения.

Расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Действующая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется при расчете размера процентов за периоды просрочки, имевшие место, начиная с 1 июня 2015 года. 

Размер процентов за более ранние периоды просрочки определяется в соответствии с прежней редакцией пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего до 01 июня 2015 года) определял размер процентов за пользование чужими денежными средствами существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В исковом заявлении содержится расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что 106558,22 х 27 дней х 9,75% / 365 = 768,53 рублей, суд принимает расчёт, предоставленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и взыскивает с ответчика указанную сумму. 

Кроме того, с истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 

<

дата> были взысканы денежные средства в размере 8723,09 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3346,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 97835 (девяносто семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 09 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки; денежные средства за исполнительный сбор в размере 8 723 (восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Лобанова