Дело № 1-36/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – Будникова Р.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Карамушко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ...; проживающего по адресу: .1, судимого:

-06.09.2011 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-08.10.2012 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, (присоединено наказание по приговору от 06.09.2011), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-07.05.2015 освобожденного по отбытию наказания;

-17.12.2015 Парабельским районным судом Томской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.09.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), без цели хищения пришел к ранее знакомой М. проживающей в , совместно с М. которая на основании трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ является социальным работником 5-го разряда по оказанию помощи пенсионерам и нуждающимся в помощи лицам. Находясь в указанной квартире, где М. оказывала М. услуги в виде измерения артериального давления, убедившись, что в этот момент его (ФИО1) действий не видит ни М., не подозревающая о его преступных намерениях, ни М. которая не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, в результате внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из дамской сумочки, принадлежащей М. которая хранилась в тумбочке, расположенной в спальной комнате, денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие М., причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 08.01.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), без цели хищения пришел к ранее знакомой М. проживающей в , совместно с М., которая на основании трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ является социальным работником 5-го разряда по оказанию помощи пенсионерам и нуждающимся в помощи лицам. Находясь в указанной квартире, где М. совместно с М. находились в соседней комнате (зале), убедившись, что в этот момент его (ФИО1) действий не видит ни М., не подозревающая о его преступных намерениях, ни М., которая не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, в результате внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из дамской сумочки, принадлежащей М., которая хранилась в тумбочке, расположенной в спальной комнате денежные средства в размере 27 000 рублей, принадлежащие М. причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевшая М. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду 01.09.2017 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по эпизоду 08.01.2018 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого и состояние его здоровья. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду преступных деяний (01.09.2017, 08.01.2018) – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум эпизодам преступных деяний - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду преступного деяния (01.09.2017, 08.01.2018) - рецидив преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного в период испытательного срока по приговору от 17.12.2015 Парабельского районного суда Томской области преступления 01.09.2017, характер и степень общественной опасности преступления, за которое подсудимый осужден приговором от 17.12.2015, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, как лицо не занятое общественно-полезным трудом, социально неадаптированное, злоупотребляющее спиртными напитками, отягчающее наказание обстоятельство, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Парабельского районного суда Томской области от 17.12.2015, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а так же не применяет положения ст.73 УК РФ при назначении наказания за совершение преступных деяний по настоящему уголовному делу, придя к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от преступлений, суд по двум эпизодам преступных деяний не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего стойкую преступную направленность, характера предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела, суд при назначении наказания ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду преступного деяния.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду преступного деяния. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступлений по эпизодам 01.09.2017, 08.01.2018, совершенных ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания по эпизодам 01.09.2017, 08.01.2018.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 01.09.2017) и назначить наказание один год девять месяцев лишения свободы;

-в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 08.01.2018) и назначить наказание один год девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию один год десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Парабельского районного суда Томской области от 17.12.2015. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Парабельского районного суда Томской области от 17.12.2015, окончательно назначить наказание ФИО1 к отбытию два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова