УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Т, рассмотрев жалобу В на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом 60-дневный срок, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением Номер обезличена от Дата обезличена за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление указав, что Дата обезличена продал принадлежащий ему автомобиль марки , государственный регистрационный знак Номер обезличена однако новый собственник не переоформил автомобиль. Административные штрафы, за совершённые на данном автомобиле правонарушения, выраженные в превышении установленной скорости движения, стали налагаться на его имя. Назначенное наказание в виде обязательных работ за несвоевременную уплату штрафа, повлечёт ухудшение его финансового положения, в связи чем просит изменить наказание на наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

В судебном заседании В жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ...... не явился, извещён надлежащим образом. 

Считаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке, в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по ......, при отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания.

Выслушав В, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя с представленными документами, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Из представленных материалов усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... С Номер обезличена от Дата обезличена В, за совершение Дата обезличена административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Копия постановления получена В Дата обезличена. 

Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу Дата обезличена. Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены. 

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - Дата обезличена в Дата обезличена., по адресу: ......, В указанный административный штраф не уплачен.В связи с неуплатой В административного штрафа, Дата обезличена инспектором ДПС ОМВД России по ...... З был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьёй В к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена; сведениями о привлечении к административной ответственности; вступившим в законную силу постановлением Номер обезличена от Дата обезличена с фотоматериалами; уведомлением и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором; другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При обращении с настоящей жалобой, В предоставлена суду квитанция об уплате задолженности по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от Дата обезличена в размере 1 500 рублей, оплата произведена Дата обезличена, то есть за пределом установленного шестидесятидневного срока с даты вступления постановления в законную силу.

Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о наличии бездействия В выразившегося в неуплате назначенного административного штрафа в срок, установленный законом, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Ссылка в жалобе заявителя на продажу автомобиля, при установленных судом обстоятельствах, не свидетельствует об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено В в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется. При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом. Вопреки доводам жалобы, в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются в свободное от основной работы, службы или учебы время и не препятствуют выполнению трудовых функций по основному месту работы. Ссылка в жалобе на наличие у В на иждивении детей основанием для отмены судебного акта не является. В соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ В не относится к лицам, к которым не может применяться административное наказание в виде обязательных работ. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении В оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: «подпись» Т