Дело № 12-12/2020 

РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 08.05.2020 

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, от 25.01.2020 в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, от 25.01.2020, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не соглашаясь с постановлением, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что при рассмотрении дела существенно нарушены нормы КоАП РФ, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, он был лишен права пользоваться помощью защитника, давать объяснение, право на защитника ему было разъяснено лишь при ознакомлении с постановлением от 25.01.2020, ему не были разъяснены его права, протокол об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ, сотрудником полиции не составлялся, несмотря на то, что он оспаривал наличие административного правонарушения. 

В судебном заседании 27.02.2020 ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнил, что 24.01.2020 он оказывал услуги такси, поскольку дома употребил спиртной напиток, то по интернету пригласил незнакомого ему ранее мужчину в качестве водителя такси, данные мужчины ему неизвестны. Когда проезжали по ул.Котляра, автомобиль стали преследовать сотрудники ОГИБДД. Водитель не справился с управлением, съехал в кювет, после чего сразу убежал с места происшествия. Он остался в автомобиле. В это время к нему подошли сотрудники ОГИБДД. Стали оформлять документы об административном правонарушении, отстранили его от управления транспортным средством, направили на медицинское освидетельствование. Затем ему вручили постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, он оспаривал событие правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен не был. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 27.02.2020 суду пояснил о том, что в январе 2020 он заступил на ночное дежурство. Поступило сообщение о том, что по ул. Владивостокской автомобилем управляет нетрезвый водитель. Данный автомобиль, в котором находился один человек – водитель, преследовали два экипажа. В результате автомобиль съехал в кювет. Он, ФИО6, ФИО7 подошли к автомобилю, в котором находился ФИО1. Поскольку у ФИО1 не было водительского удостоверения, в отношении последнего было составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении. Права ФИО1 он разъяснил, постановление и протокол об административном правонарушении ФИО1 для ознакомления представил. Последний имел признаки алкогольного опьянения, поставить свою подпись в документах отказался. Копия протокола ФИО1 вручалась, последний отказался получать копию документа. Видеорегистратор в патрульном автомобиле зафиксировал разъяснение прав ФИО1 сотрудником полиции ФИО7, составлявшим протокол в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Он разъяснял права ФИО1 на улице возле патрульного автомобиля, поскольку ФИО1 неоднократно выходил из автомобиля.

В судебное заседание 08.05.2020 ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании 08.05.2020 пояснили о том, что работают инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району. В конце января 2020 находились в наряде в период с 18 час. до 24 час. Во втором экипаже дежурили Вовк, Письменный. Около 22 час. из дежурной части поступило сообщение о том, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преследовали автомобиль, в котором находился один человек – ФИО1. Последний, не справившись с управлением, съехал в кювет. У ФИО1 не было водительского удостоверения, имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. Они составлял документы, разъяснили права ФИО1 в патрульном автомобиле. Затем ФИО1 вышел из автомобиля, Вовк составлял в отношении ФИО1 документы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, возле патрульного автомобиля разъяснял ФИО1 его права. Поскольку ФИО1 не согласился с постановлением по делу об административном правонарушении, Вовк составил протокол об административном правонарушении. ФИО1 отказывался от подписания документов, составленных Вовком. 

В судебном заседании обозревалась запись видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 24.01.2020. На видеозаписи зафиксировано разъяснение прав ФИО1, оформление документов, а также то, что ФИО1 выходил из патрульного автомобиля. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного производства, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. 

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Из материалов дела следует, что 24.01.20 в 22 час. 55 мин. на 

<

адрес>, ФИО1, являясь водителем, управляя автомобилем, не имел при себе водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2020, в котором указаны время, место способ совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2020, вышеуказанными показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО5, ФИО3, ФИО4, материалами видеозаписи. 

Доводы ФИО1 о нарушении его права на защиту, о том, что его права ему не были разъяснены, протокол об административном правонарушении не составлялся, как и о том, что автомобилем управлял не он, а иное лицо, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе показаниями сотрудников ОГИБДД ФИО5, ФИО4, ФИО3, данными, зафиксированными на видеозаписи, согласно которым, водителем транспортного средства являлся ФИО1, который не имел при себе водительского удостоверения, права ФИО1 разъяснялись, копия протокола и постановления об административном правонарушении последнему вручались, от подписи указанных документов последний отказался. Об участии защитника в деле при оформлении документов сотрудниками полиции ФИО1 не ходатайствовал, от дачи объяснений отказался, что зафиксировано в протоколе. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 25.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения. 

Судья: Толызенкова Л.В.