31RS0004-01-2025-001142-98 2-1000/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее -ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывало, что 05.05.2014 на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии№ от 04.04.2019, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05.05.2014 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 60703,79 руб. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

20.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района Белгородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 61714,79 руб. Задолженность полностью погашена ответчиком 28.08.2025.

Истец просит суд, со ссылкой на ст. 809, 395 ГК РФ, взыскать со ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 19.06.2019 в размере 396,12 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2019 по 27.08.2025 в размере 25465,03 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения; расходы по оплате госпошлины в размере 4121 руб., почтовые расходы - 105,60 руб.

ООО ПКО "АФК" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом посредством размещения информации на сайте суда, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой, от него поступило заявление о несогласии с исковыми требованиями ООО ПКО "АФК", одновременно просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу норм ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (в ред. на дату заключения кредитного договора).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

23.10.2023 изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на общество с ограниченной ответственностью ПАО «Агентство Финансового Контроля».

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты № (заявление на получение кредита № от 22.07.2013) (л.д. 51-53). Сумма кредита согласно заявления составляет 50000 руб., срок кредитования- 36 мес., ежемесячная плата за кредит- 39,9%, величина ежемесячного платежа- 3013, 11 руб.

Договор о предоставлении кредитной карты был заключен на основании заявления клиента о получении потребительского кредита, в соответствие с которым ФИО2 просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности производится в соответствии с Правилами (л.д.60-63).

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком Заявления Клиента (с момента, указанного в Заявлении Клиента) и является бессрочным (л.д.63).

Согласно п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами (л.д.61 оборот).

Согласно п. 5.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (л.д.61 оборот).

Согласно п. 5.1.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (л.д.61 оборот).

Как следует из материалов дела, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора о предоставлении кредитной карты, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производила.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 04-08-04/03/61, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05.05.2014 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 60103,79 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

20.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района Белгородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк» (заявление на получение кредита № от 22.07.2013) в размере 60703,79 руб. за период с 11.09.2018 по 04.04.2019; а также расходы по оплате госпошлины 1011 руб., а всего - 61714,79 руб.

Задолженность согласно представленным материалам ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области полностью погашена ответчиком 27.08.2025 (л.д.92-129). 28.08.2025 исполнительное производство, возбужденное по делу № от 27.08.2019, окончено.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные статьей 809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) до дня погашения задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2583-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации").

27.11.2025 от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности, что подтверждается письменным заявлением (л.д.136).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем, положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ не применяются к дополнительным требованиям, в том числе и к требованиям о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года.

Таким образом, требование о взыскании неустойки может быть заявлено в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Задолженность по кредитному договору взыскана судебным приказом №, обязательства по нему исполнены ответчиком 27.08.2025.

Настоящее исковое заявление истцом было направлено в суд 02.10.2025, что подтверждается оттиском на почтовом конверте(л.д.78).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки по 01.10.2022 включительно истцом пропущен.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа с иске, требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 19.06.2019 в размере 396,12 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2019 по 01.10.2022 подлежит отклонению.

Расчет процентов, приведенный истцом по ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспорен, арифметически верен. С учетом применения к требованиям истца срока исковой давности, исходя из представленного истцом расчета, с ответчика в пользу ООО ПКО "АФК" подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ (за период с 02.10.2022 по 27.08.2025 в размере 31642,93 руб.), ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 27.08.2025 в размере 11 940,18 руб. (53798,17 руб. (общая сумма долга (за вычетом ежемесячного погашения части долга с 30.09.2019 на 02.10.2022 с учетом сведений ОСП о погашении задолженности (л.д.121-122) х ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующий период / количество дней в году (365 )х количество дней просрочки(1060)).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, суд полагает требование подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 105,60 руб. подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.72), государственная пошлины в размере 4121 руб. - платежным поручением № (л.д3).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично на сумму 43583,11 руб., что составляет 42% удовлетворенных требований, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1730,82 руб., почтовые расходы в сумме 44.35руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору № от 05.05.2014 о предоставлении и использовании кредитной карты, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк» (заявление на получение кредита № от 22.07.2013) проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 27.08.2025 в размере 31642,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 27.08.2025 в размере 11 940,18 руб.; проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения -08.12.2025, до момента фактического исполнения (расчет процентов исчисляется судебным приставом-исполнителем).

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,82 руб., почтовые расходы в сумме 44,35руб.

В удовлетворении иска в остальной части -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

<

данные изъяты>.

Судья: