ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «26» июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

а также защитника - адвоката Макарова Г.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-331/23 в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, холостого, никого на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее судимого

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

/дата/ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 06 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа: Кофе /марка/ в количестве 4 штук, стоимостью /сумма/ за 1 банку (без учета НДС) на сумму /сумма/, Кофе /марка/ в количестве 7 штук, стоимостью /сумма/ за 1 банку (без учета НДС) на /сумма/, а всего на общую /сумма/ без учета НДС. 

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное во внутренний карман надетой на нем куртки, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, вышел из помещения данного магазина. 

Находившаяся в вышеуказанный период времени в помещении данного магазина управляющая ФИО2, поняв преступные намерения ФИО1 о совершении последним преступления, а именно хищения чужого имущества, выбежала за последним на улицу, где законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное. 

ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другим лицом, а именно ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени продолжил открытое хищения чужого имущества и, не обращая внимание на законные требования последней остановиться и вернуть похищенное имущество, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, убежал и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими незаконными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, оказание помощи своей сестре (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ /дата/ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежат направлению в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Зайцева