Дело №2а-690/2021

УИД 23RS0052-01-2021-000753-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Тихорецк 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество на общую сумму 5 115,29 рублей. 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии с учетными данными налоговой инспекции в собственности ФИО1 числятся транспортные средства: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Мотороллеры, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; мотоциклы, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок административным ответчиком не уплачен транспортный налог за 2017 г., в связи с чем, ему была начислена пеня в размере 343,19 рублей. 

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему принадлежат на праве собственности: жилой дом, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; магазин по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с магазином по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленная сумма задолженности по налогу на имущество за 2017 год составляет 67174,83 рубля. В установленный законом срок административным ответчиком не уплачен налог на имущество за 2017 г., в связи с чем, ему была начислена пеня в размере 1954,22 рублей. 

ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка. В установленный законом срок административным ответчиком не уплачен земельный налог за 2017 г., в связи с чем, ему была начислена пеня в размере 2817,88 рублей.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование об оплате задолженности по налогам и пени. До настоящего времени сумма задолженности по налогам и пени в бюджет не поступила в полном объеме, в связи с чем, налоговый орган требует взыскать пению с налогоплательщика в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

На основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец требования уточнил и уменьшил, указал, что в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ФИО1 пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 1954,22 рублей. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо возражений или ходатайств от него в суд не поступило.

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По учетным данным налоговой инспекции ФИО1 является собственником имущества, на которое был исчислен налог на имущество: за жилой дом, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; за иные строения, помещения и сооружения адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; за иные строения (магазин) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исчислен налог на имущество за вышеуказанные объекты за 2017 г. в общей сумме 153 187,83 рублей. Налог не был уплачен в установленный законом срок. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким городским судом выдан исполнительный лист №, который был направлен для исполнения в Тихорецкий районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. 

Согласно представленной в материалы дела распечатке с официального сайта ФССП России, исполнительное производство по исполнительному документу Тихорецкого городского суда ФС № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, находится на исполнении Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, задолженность должником не оплачена. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по налогу на имущество, налоговым органом ФИО1 начислена пеня в размере 1954,22 рублей, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела скриншоту, данное требование было вручено ФИО1 посредством размещения в его личном кабинете налогоплательщика, что соответствует положениям абз. 3 - 5 п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, а начисленные суммы по налогу не оспорены. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №108 города Тихорецка по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании пени: по транспортному налогу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343,19 рубля, по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1954,22 рубля, по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2817,88 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Административное исковое заявление к ФИО1 поступило в Тихорецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного в части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. 

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пене. Они не исполнены административным ответчиком, следовательно, налогоплательщик не исполнил свою конституционную обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно произведенному административным истцом расчету, на день предъявления административного иска задолженность административного ответчика по пене по налогу на имущество составляет 1954 рубля 22 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1, по инициативе которого ранее был отменен судебный приказ, не заявлено возражений против взыскания с него задолженности по налогам и пени, а также не опровергнуты доводы и расчет, приведенный в административном исковом заявлении. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по пене, несмотря на то, что он получил определения суда о принятии иска к производству, подготовке дела и назначении дела к судебному разбирательству. 

При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 4, 175-180, 289-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю не уплаченную пеню по налогу на имущество в размере 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Оплату произвести по следующим реквизитам: 

получатель и реквизиты счетов УФК: № 40101810300000010013 в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России, получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>, код ОКАТО (ОКТМО) 03654101, КБК 18210601030132100110 – для пени. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова