Дело № 2-633/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т., 

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представители истца и ответчика выразили намерение заключить мировое соглашение на следующих условиях: АО «СО «Талисман» добровольно выплачивает истцу в течение пяти дней после утверждения мирового соглашения, но не ранее получения ответчиком копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства марки Infiniti QX70, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 116 RUS, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ; истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме по гражданскому делу; истец отказывается от предъявления в ответчику в дальнейшем каких-либо требований по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, упущенной выгоды, взыскания неустойки (в том числе по Закону Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, штрафных санкций.

В подтверждение условий мирового соглашения стороны представили в судебном заседании мировое соглашение, выраженное в письменном виде, в котором просили суд утвердить его условия и прекратить производство по делу.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, о причинах уважительности неявки в суд не сообщили.

Третье лицо – акционерное общество страховая компания «Подмосковье» на судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрении заявления в отсутствие представителя не представило.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Сторонам разъяснено, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, согласно которому акционерное общество «Страховое общество «Талисман» выплачивает ФИО1 в течение пяти дней после утверждения мирового соглашения, но не ранее получения копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства марки Infiniti QX70, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 116 RUS по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 отказывается от своих исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» в полном объеме; ФИО1 отказывается от предъявления в акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» в дальнейшем каких-либо требований по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, упущенной выгоды, взыскания неустойки (в том числе по Закону Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, штрафных санкций.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов