Дело № 5-121/2021

УИД 42RS0006-01-2021-000304-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 24 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Дубешко Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (ОГРНИП №***, ИНН №***), 

У С Т А Н О В И Л :

18.01.2021 должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово в отношении индивидуальный предприниматель ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому при осмотре транспортного средства выявлены нарушения пассажирами правил использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде в транспорте общего пользования, тем самым ФИО2 не обеспечен контроль за соблюдением масочного режима, чем нарушены требования п.4.4 СП 3.1.3579-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области- Кузбассе», п. 1.11.1 Постановления Главного Государственного санитарного врача от 11.04.2020 № 11 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области-Кузбассе» (в ред. от 08.09.2020 № 31).

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ИП ФИО2 ФИО3 в судебном заседании указал на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, просил производство по делу прекратить.

Представитель Роспотребнадзора ФИО4 на привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ настаивал.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, который в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ должен содержать указание на место и время совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.01.2021 ИП ФИО2, являясь ответственным лицом, 01.12.2020 по адресу: 

<

адрес> не обеспечил контроль за соблюдением пассажирами масочного режима при проезде в общественном транспорте (маршрут 

<

данные изъяты>). 

Согласно указанному протоколу факт выявленного нарушения подтверждается: актом осмотра транспортного средства № 5202280 от 01.12.2020; фотоматериалами; объяснениями пассажиров, находящихся в салоне автотранспортного средства ПАЗ – №***, гос. номер №***, согласно которым в указанном автотранспортном средстве находился пассажир ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при этом водитель осуществлял перевозку указанного пассажира, движения не прекращал.

Вместе с тем, акт осмотра транспортного средства № 5202280 (л.д. 7) в ходе которого выявлены нарушения пассажирами правил использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при проезде в транспорте общего пользования составлен в 15:20 часов 01.12.2020 в 

<

адрес>.

Согласно Рейдовому заданию о проведении проверок от 23.11.2020 № 720232 (л.д. 3) утвержденному Распоряжением от 23.11.2020 № 720232 (л.д. 6) проверка транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров автобусами, по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, не проводилась.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что место совершения ИП ФИО2 административного правонарушения (

<

адрес>), указанное в протоколе об административном правонарушении противоречит имеющимися в деле доказательствам (акт осмотра транспортного средства, рейдовое задание).

С учетом того, что в ходе производства по делу не установлено место совершения административного правонарушения, суд полагает, что в действиях ИП ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (ОГРНИП №***, ИНН №***) прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: