Дело №2А-193/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000464-72

КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 июля 2020 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

13 июля 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО6 области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налогов.

В обоснование иска указано, что ФИО2 ФИО8 являлся собственником транспортных средств: «Форд Транзит» (государственный регистрационный знак № «МАЗ 6501» (государственный регистрационный знак №), «КАМАЗ 65117» (государственный регистрационный знак №

Транспортный налог рассчитан и предъявлен на основании сведений УГИБДД ГУВД Свердловской области. Уплата транспортного налога не была произведена в сроки, установленные законом. Административный ответчик ФИО2 ФИО14. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, в сумме 38 953 рубля.

Кроме того, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), как налоговый агент подало в Межрайонную ИФНС России №27 по Свердловской области справку о доходах физического лица ФИО2 ФИО12. за 2018 год, по форме 2-НДФЛ, указав, что в 2018 году административным ответчиком получен доход (код 4800), в размере 8 435 рублей 84 копейки, от которого исчислена сумма налога, в размере 1 097 рублей. 

Также, ПАО «МТС-Банк», как налоговый агент подало в Межрайонную ИФНС России №27 по Свердловской области справку доходах физического лица ФИО2 ФИО13 за 2018 год, по форме 2-НДФЛ, указав, что в 2018 году ФИО2 ФИО15., получен доход (код 4 800), в размере 8 304 рубля 85 копеек, от которого исчислена сумма налога, в размере 1 080 рублей. 

В адрес налогоплательщика ФИО2 ФИО10. было направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 № об уплате в срок не позднее 02.12.2019 налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год, в сумме 2 177 рублей, и транспортного налога, за 2018 год, в сумме 38 953 рубля. 

В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 ФИО11 (не позднее 02.12.2019) налоги уплачены не были, в его адрес через личный кабинет было направлено требование № об уплате не позднее 21.01.2020 недоимки по налогу на доходы физических лиц, и транспортному налогу, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по НДФЛ за 2018 год, в общей сумме 2 177 рублей, и задолженность по транспортному налогу, в сумме 38 953 рубля. Но указанные суммы налогов в бюджет не поступили.

В связи с указанными обстоятельствами, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год, в сумме 38 953 рубля, пени, за просрочку его уплаты, в сумме 142 рубля 18 копеек, задолженность по НДФЛ за 2018 год, в сумме 2 177 рублей, пени за просрочку его уплаты, в сумме 7 рублей 94 копеек. 

Информация времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноуральского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области не явился, просили дело рассмотреть без их участия, на административном иске настаивают.

Несмотря на своевременные извещения, административный ответчик ФИО2 ФИО16. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

На основании пункта 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом как объектом налогообложения понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В силу требований ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с порядком исчисления налога установленным п.2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из представленных органами ГИБДД сведений, за ФИО2 ФИО17. в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства: «Форд Транзит» (государственный регистрационный знак № «МАЗ 6501» (государственный регистрационный знак №), «КАМАЗ 65117» (государственный регистрационный знак №).

Основанием для уплаты налога, на основании требований ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации является налоговое уведомление, направляемое налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Как следует из ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается один год.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов установлена ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании п.3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации прекращается в связи с его уплатой.

Как следует из представленного налогового уведомления от 04.07.2019 №, требования №, ФИО2 ФИО18 был извещен о начисленном ему транспортном налоге за 2018 год в сумме 38 953 рубля рублей, и требовании погасить указанную задолженность не позднее 21.01.2020.

Вместе с тем, требование об уплате транспортного налога до настоящего времени административным ответчиком ФИО2 ФИО19. не исполнено.

Поскольку данные платежи не поступили в установленные законом сроки, налоговый орган обоснованно обратился в суд за взысканием данных налоговых платежей с начислением пени.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки, на основании п.2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пени в сумме 142 рубля 18 копеек, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку налогоплательщиком транспортного налога требования закона по уплате налога были нарушены, требования о взыскании недоимки по транспортному налогу вместе с начисленной пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Пунктом п. ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п.6 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), как налоговый агент подало в Межрайонную ИФНС России №27 по Свердловской области справку о доходах физического лица ФИО2 ФИО25. за 2018 год, по форме 2-НДФЛ, указав, что в 2018 году административным ответчиком получен доход (код 4800), в размере 8 435 рублей 84 копейки, от которого исчислена сумма налога, в размере 1 097 рублей. (л.д.11)

Также, ПАО «МТС-Банк», как налоговый агент подало в Межрайонную ИФНС России №27 по Свердловской области справку доходах физического лица ФИО2 ФИО24. за 2018 год, по форме 2-НДФЛ, указав, что в 2018 году ФИО2 ФИО23., получен доход (код 4 800), в размере 8 304 рубля 85 копеек, от которого исчислена сумма налога, в размере 1 080 рублей.(л.д.12) 

В адрес налогоплательщика ФИО2 ФИО21. было направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 № об уплате в срок не позднее 02.12.2019 налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год, в сумме 2 177 рублей.(л.д.7)

В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 ФИО22. (не позднее 02.12.2019) налоги уплачены не были, в его через личный кабинет было направлено требование № об уплате не позднее 21.01.2020 недоимки по налогу на доходы физических лиц, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по НДФЛ за 2018 год, в общей сумме 2 177 рублей.(л.д.4) Но указанная сумма налога в бюджет не поступила.

Вместе с тем, требование об уплате налога на доходы физических лиц до настоящего времени административным ответчиком ФИО2 ФИО20. не исполнено.

Поскольку данные платежи не поступили в установленные законом сроки, налоговый орган обоснованно обратился в суд за взысканием данных налоговых платежей с начислением пени.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленные законом сроки, на основании п.2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пени в сумме 7 рублей 94 копейки, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку налогоплательщиком налога на доходы физических лиц требования закона по уплате налога были нарушены, требования о взыскании недоимки по НДФЛ налогу вместе с начисленной пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.62, 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 задолженность по транспортному налогу за 2018 год, в сумме 38 953 рубля, пени за просрочку уплаты транспортного налога, в сумме 142 рубля 18 копеек, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в сумме 2 177 рублей, пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц, в сумме 7 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО27 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 438 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья О.В. Карташов