Дело № 1-125/2018 год

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 14 ноября 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Малюк К.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 10 метрах к западу от 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянная масса которого, на момент проведения экспертизы, составила 19,33 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, которое присвоил себе, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта, приобрел и после чего умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство в строении бани, расположенной во дворе 

<

адрес> примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3 находясь в строении бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, из части найденного им дикорастущего растения конопли, умышленно изготовил смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянная масса указанной смеси на момент проведения экспертизы составила 1,89 грамм, что относится к значительному размеру. В последствии ФИО3 продолжил умышленно незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) в строении бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, а также умышленно незаконного хранил изготовленную им смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в строении кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут по адресу 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Защитник также не возражает против рассмотрений уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 84), главой администрации Кировского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 86). Согласно справки лечебного учреждения ФИО3 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 90). Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (л.д. 73-74).

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу, трудоустроен, женат, жена не работает, в настоящее время беременна, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также суд учитывает состояние здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, против здоровья населения и общественной нравственности.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО3, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,55 грамма (оставшееся после исследования), каннабис (марихуана) массой 19,05 г. (оставшееся после исследования), металлическая миска и веревка, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья: Е.Н. Ханьянова