Дело № 1-96/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А., 

потерпевшего В.С.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Каракиян О.С., представившего ордер № 420288 от 10.07.2025 года, удостоверение № 5720, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 21.02.2015 года, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу..., гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, детей не имеющего, учащегося ..., невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1) в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут 14 февраля 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около дома № 6 по ул. С. Перовской г. Туапсе Краснодарского края, где у ФИО1 произошел словесный конфликт с ранее не знакомым В.С.., в результате чего у ФИО1 в указанное время и в указанном месте возник внезапный преступный умысел, направленный на умышленное причинение В.С. телесных повреждений.

В ходе ссоры, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на причинение В.С. телесных повреждений, не исключая причинения последнему тяжкого вреда здоровью, 14 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, находясь около дома № 6 по ул. С. Перовской г. Туапсе Краснодарского края, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения В.С. телесных повреждений и желая этого, подошел к последнему, после чего умышленно нанес В.С. не менее трех ударов кулаками рук в область лица и головы, от которых В.С. упал на колени на поверхность асфальта, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нанесение телесных повреждений и причинение тяжкого вреда здоровью В.С., умышленно нанес последнему, правой ногой один удар в область лба, после чего ФИО1 нанес еще один удар своей правой ногой в область челюсти, от которого В.С. потерял сознание. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта от 07.03.2025 № 124/2025 причинил В.С. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, геморрагических ушибов в правой лобной доли, эпидуральных гематом теменных долей и левой лобной доли, линейного перелома лобной кости с распространением на сагиттальный шов черепа, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N?194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе его дополнительного допроса от 16 июня 2025 года в присутствии защитника Каракиян О.С., согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. Свои ранее данные показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 02 апреля 2025 года, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 27 мая 2025 года, подтверждает полностью и на них настаивает. Признает, что в момент драки между ним и В.С. им были нанесены три удара по лицу последнего, в какую часть лица пришлись удары, он сказать не может, так как он не помнит. После чего, когда В.С. находился от него на небольшом расстоянии (на расстоянии вытянутой руки) на четвереньках, он не хотел, чтобы В.С. вставал, и решил своей правой ногой нанести удар в грудную клетку, однако удар с его правой ноги последнему пришелся не в область грудной клетки, а по лбу мужчины. От удара В.С. не упал, а наоборот встал и хотел приблизиться к нему, однако он своей правой ногой хотел нанести еще один удар последнему по голове, однако удар пришелся в область челюсти. От нанесенного удара В.С. упал, и как ему показалось, потерял сознание. За свой поступок ему очень стыдно. Более ему по данному факту пояснить нечего. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от 27 мая 2025 года в присутствии защитника Каракиян О.С., согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. Свои ранее данные показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 02 апреля 2025 года, подтверждает полностью и на них настаивает.

Признает, что 14 февраля 2025 года, примерно в 18 часов 30 минут, он гулял на улице, при этом гулял он не один, с ним были его знакомый по имени С., ... года рождения. В тот день, он и его знакомый С. были трезвые, спиртные напитки они не употребляли. Гуляли по городу, так они направились в сторону магазина «Продукты 24», который расположен по адресу: 

<

...>, где хотели приобрести для себя холодный напиток- чай. Возле магазина они увидели стоящих рядом трех мужчин, которые общались между собой и распивали пиво. Далее, С. подошел к компании из трех человек и попросил сигарету. Один из стоящих мужчин, а именно мужчина, который был высокого роста и с бородой, на нем была желтая куртка, спросил у него и у С. «не мы ли кричали за углом?», на его вопрос он и С. ответили, что нет, не они. На их ответ, мужчина, который ранее задал нам вопрос, ответил: «хорошо, иначе я бы вас ударил». После услышанных слов он и С., ушли, по пути следования возле магазина «Красное Белое», по адресу: 

<

...>, встретили ранее им знакомых З. и Н., которым рассказали о произошедшем. З. предложил им пойти и разобраться с ними. Хочет добавить, что они все вышеперечисленные не шли к мужчинам, которые стояли возле магазина «Продукты 24», с целью подраться, и не о чем не разговаривали в тот момент, когда направлялись в сторону мужчин, то есть договоренности между ними никакой не было. В тот момент, когда он, С., З. и Н., подошли к магазину «Продукты 24», мужчин уже было двое. Приблизившись к мужчинам, З.М. спросил у мужчины, который был высокого роста с бородой: «зачем ты обидел малого?», в ходе разговора ранее незнакомого им мужчины и З.М., произошел словесный конфликт, который очень быстро перерос в драку. Он, недолго думая, решил драться со вторым мужчиной, при этом мужчина не наносил ему ударов, он даже, как он сейчас понимает не успел, понять, что происходит. Он сжал свою правую руку в кулак и нанес мужчине три удара по лицу, в какую часть лица пришлись удары, он сказать не может, так как он не помнит. В момент нанесения им ударов мужчина находился от него на небольшом расстоянии (на расстоянии вытянутой руки). В руке у него посторонних предметов не было, в свою очередь мужчина не наносил ему ударов. От полученных ударов по лицу мужчина упал на четвереньки (мужчина стоял перед ним на четвереньках, лицом к нему), он не хотел, чтобы мужчина вставал и решил своей правой ногой нанести мужчине удар в грудную клетку, однако удар с его правой ноги мужчине пришелся не в область грудной клетки, а по лбу мужчины. От удара мужчина не упал, а наоборот, встал на ноги и со словами «давай драться» хотел приблизиться к нему, однако он своей правой ногой хотел нанести еще один удар мужчине по голове, однако удар мужчине пришелся в область челюсти. От нанесенного удара мужчина упал и, как ему показалось, потерял сознание. После чего, они быстро ушли оттуда. При этом состоянием мужчины он не интересовался. 

За свой поступок ему очень стыдно. Ему известно, что своими ударами он нанес мужчине тяжкий вред его здоровью. Более ему по данному факту пояснить нечего. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от 02 апреля 2025 года в присутствии защитника Каракиян О.С., согласно которым 14 февраля 2025 года, примерно в 18 часов 30 минут,он гулял на улице, при этом гулял он не один, с ним были его знакомый по имени С., ... года рождения. Хочет добавить, что в тот день, он и его знакомый С. были трезвые, спиртные напитки они не употребляли. Он и С. гуляли по городу, так они направились в сторону магазина «Продукты 24», который расположен по адресу: 

<

...>, где хотели приобрести для себя холодный напиток -чай. Когда он и С. подошли к магазину, они увидели стоящих рядом с магазином трех мужчин, которые общались между собой и распивали пиво. С. подошел к компании из трех человек и попросил сигарету. В этот момент, один из стоящих мужчин, а именно мужчина, который был высокого роста и с бородой, на нем была желтая куртка, спросил у него и у С. «не мы ли кричали за углом?», на его вопрос он и С. ответили, что нет, не они. На их ответ, мужчина, который ранее задал им вопрос, ответил: «хорошо, иначе я бы вас ударил». После чего, один из мужчин, угостил сигаретой С., на что последний поблагодарил его, и они ушли в сторону дома С. При этом в магазин так и не зашли. По пути следования, он и С., возле магазина «Красное Белое», по адресу: 

<

...>, встретили ранее им знакомых З. и Н., которым рассказали о произошедшем. После того, как он и С. рассказали о произошедшем, З. предложил им пойти и разобраться с ними. Хочет добавить, что они все вышеперечисленные не шли к мужчинам, которые стояли возле магазина «Продукты 24», с целью подраться, и ни о чем не разговаривали в тот момент, когда направлялись в сторону мужчин, то есть договоренности между ними никакой не было. В тот момент, когда он, С., З. и Н., подошли к магазину «Продукты 24», мужчин уже было двое. Приблизившись к мужчинам, З.М., спросил у мужчины, который был высокого роста с бородой: «зачем ты обидел малого?», в ходе разговора ранее незнакомого им мужчины и З.М., произошел словесный конфликт, который очень быстро перерос в драку. Хочет добавить, что драка между З.М. и ранее незнакомым мужчиной продолжалась не более одной минуты. Насколько он сейчас помнит, З.М. первым нанес удар бородатому мужчине, при этом З.М. нанес удар мужчине с кулака своей правой руки, куда именно пришелся удар по мужчине, он сказать не может, так как он не увидел. При этом мужчины не провоцировали конфликт, все произошло очень быстро. Сейчас он понимает и может сказать, что от незнакомых им мужчин не исходила угроза их здоровью и жизни. Он, недолго думая, решил драться со вторым мужчиной, при этом мужчине не наносил ему ударов, он даже, как он сейчас понимает, не успел, понять, что происходит. Он сжал свою правую руку в кулак и нанес мужчине три удара по лицу, в какую часть лица пришлись удары, он сказать не может, так как он не помнит. В момент нанесения им ударов мужчина находился от него на небольшом расстоянии (на расстоянии вытянутой руки). При этом в руке у него посторонних предметов не было, в свою очередь мужчина не наносил ему ударов. От полученных ударов по лицу мужчина упал на четвереньки (мужчина стоял перед ним на четвереньках, лицом к нему), он не хотел, чтобы мужчина вставал и решил своей правой ногой нанести мужчине удар в грудную клетку, однако удар с его правой ноги мужчине пришелся не в область грудной клетки, а по лбу мужчины. От удара мужчина не упал, а наоборот встал на ноги и со словами «давай драться» хотел приблизиться к нему, однако он своей правой ногой хотел нанести еще один удар мужчине по голове, однако удар мужчине пришелся в область челюсти. От нанесенного удара мужчина упал, и как ему показалось, потерял сознание. После чего, они быстро ушли оттуда. При этом состоянием мужчины он не интересовался. 

За свой поступок ему очень стыдно. Ему известно, что своими ударами он нанес мужчине тяжкий вред его здоровью. Он не думал, что последствия приведут к тому, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Более ему по данному факту пояснить нечего. 

Показаниями потерпевшего В.С., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 14 февраля 2025 года примерно в 18 часов 40 минут он находился на ул. С. Перовской возле магазинов продукты 24 и «Хадыжи плюс». С ним был его знакомый Д., последний был в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошла группа людей, в том числе и подсудимый. Подсудимый ранее знаком потерпевшему не был. Один из парней спросил: «кто моего брата обидел?». После чего подсудимый ударил потерпевшего кулаком в область челюсти справа, от полученного удара он не упал, но присел. Подсудимый нанес ему не менее 3-х ударов по лицу. От полученных ударов по лицу, он присел, пытался стать на ноги, но в этот момент подсудимый нанес еще один удар ногой в голову, а именно в лобную часть. Он упал, больше ничего не помним. Также потерпевший пояснил, что все удары наносил ему только подсудимый. При этом, угрозы со стороны подсудимого в адрес потерпевшего не поступали. После случившегося подсудимый принес извинения. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.М., изложенными в протоколе его допроса от 23 мая 2025 года, согласно которым 14 февраля 2025 года, примерно в 18 часов 10 минут он гулял по улице Галины Петровой в г. Туапсе с другом Н. (полных анкетных данных сказать не может, так как он не знает). Около 18 часов 20 минут, он и Никита встретили своих знакомых Д. и С.. В ходе общения, Д. сказал, что в тот момент, когда Д. и С. были возле магазина «Продукты 24», по адресу: 

<

...>, у них возник словесный конфликт с тремя мужчинами, которые стояли возле вышеуказанного магазина. При этом мужчины были взрослые, среднего телосложения. Хочет пояснить, что между неизвестными мужчинами, Д. и С. возник не словесный конфликт, а именно один из мужчин в грубой форме что-то сказал Д. и С.. Точную причину конфликта Д. и С. не говорили, в свою очередь он и Никита ничего не спрашивали. Д. и С. попросили помочь им, а именно пойти и спросить незнакомых им мужчин причину такого отношения с их стороны. Более ничего Д. и С. им не говорили. При этом они не распределяли роли между собой, то есть кто из них и что будет говорить мужчинам. До мужчин он, Д., С. и Н. шли по дворам по ул. Маршала Жукова. Возле магазина «Хадыжи Плюс», который расположен по адресу: 

<

...>, стояли двое мужчин, один из мужчин, как он сейчас помнит, был одет в черную куртку, на лице у мужчины была щетина. Подойдя к мужчинам, он спокойным тоном спросил: «Кто обидел малого?», на что описанный им мужчина, ответил, что он. После чего, между ним и мужчиной завязался словесный конфликт, какие именно слова он и мужчина говорили друг другу, он сказать не может, так как он не помнит. Кроме того, словесный конфликт продолжался на протяжении нескольких минут, при этом слова угрозы в адрес друг друга они не говорили. Мужчин он ранее не видел и не знал. Через пару минут непродолжительного конфликта между ним и мужчиной началась драка. В ходе драки между ним и мужчиной, он нанес мужчине несколько ударов по различным частям тела, а именно, он нанес своей правой рукой один удар в область головы мужчины и не более 4 ударов по туловищу мужчины. В момент нанесения последнего удары он поскользнулся и упал. Хочет пояснить, что мужчина тоже наносил ему удары, а именно мужчина нанес ему не менее 4-х ударов по различным частям его тела. При этом он не почувствовал физической боли. К мужчине, с которым у него была драка, он не имеет никаких претензий, побои он не снимал, заявления не писал, о произошедшем никому не говорил. В момент драки между ним и мужчиной, его знакомые Н., Д. и С., как бы, окружили второго мужчину, то есть взяли его в круг, при этом никаких слов не говорили, не кричали и втроем, то есть С. и Д. стали его толкать, он все это видел своим боковым зрением, при этом Н. мужчину не толкал, а просто стоял и смотрел. С. толкнул мужчину один раз, после чего он увидел, как Д. нанес один удар (какой именно рукой он сказать не может, так как он не помнит) в область челюсти мужчины, от чего мужчина упал на спину. При этом сколько ударов точно нанес Д. мужчине, он сказать не может, так как он не видел всего происходящего. Между ним и мужчиной драка была не продолжительная, буквально пару минут. Мужчина, с которым он дрался, после драки остался на стоять на ногах, то есть он не падал. Драка между ним и мужчиной закончилась через пару минут. В драке с мужчиной участвовал только он, то есть дрались они один на один. После того, как драка между ним и мужчиной закончилась, он обратил внимание, что мужчина, с которым дрался ФИО1, лежал на спине, лицом вверх. После чего, он, Д., С. и Никита пошли на аллею по .... В тот момент, когда они шли на аллею, Д. рассказал, что он «вырубил» мужчины. При этом как именно, он не рассказал, да он и не спрашивал. Хочет добавить, что в руках у них ничего не было. 

В момент прогулки ему пришло осознание произошедшего, так как раньше он так не дрался. Он и ребята решили пойти обратно и посмотреть, что с мужчинами, так как они переживали. По пути следования в магазин они встретили мужчину, с которым у него была драка. Он и мужчина извинились друг перед другом, пожали друг другу руки, и он спросил, а где тот мужчина, который после драки остался лежать на земле, мужчина пояснил, что он встал и пошел домой. Хочет добавить, что мужчин он ранее не видел и не знал, имен он их не знает. Драка произошла спонтанно, он сожалеет, что подрался, так как все могло закончиться печально. Более ему по данному факту пояснить нечего. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., изложенными в протоколе его допроса от 23 мая 2025 года, согласно которым 14 февраля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут, точное время он сейчас сказать не может, так как он не помнит, он гулял со своим знакомым ФИО1, ... года рождения, по центру города Туапсе. Он и Д. решили пойти в магазин «Продукты 24», который расположен по адресу: 

<

...>. Подойдя к вышеуказанному магазину, он обратил внимание на компанию из троих мужчин, среднего возраста, которые распивали алкогольную продукцию. В этот момент, он решил подойти к мужчинам и попросить сигарету. На его просьбу, мужчина ответил согласием и протянул ему сигарету и в этот момент мужчина спросил у него: «Не мы ли кричали за углом?» (при этом что именно, мужчина не уточнил), он ответил мужчине, что не они. На что мужчина сказал ему, хорошо, иначе «я бы вас избил», (данные слова мужчина сказал, как ему показалось, со злостью в голосе и нецензурно). При этом рядом стоящие мужчины ничего не говорили, а лишь стояли и молчали. В свою очередь, он ответил мужчине спокойно, без агрессии и нецензурной брани. Д. в этот момент находился неподалеку от него, слова мужчины он слышал, однако ничего ему не сказал. Далее, он и Д. решили пойти в сторону дома, по пути следования около магазина «Красное Белое», который расположен по адресу: 

<

...>, встретили своих знакомых З. и Н. (полные анкетные данные он их сказать не может, так как он не знает). С З. и Н. находится в приятельских отношениях. В ходе их общения, Д. рассказал Н. и З., о том, что вышеуказанные мужчины возле магазина «Продукты 24», с ним и Д. поговорили некорректно. Услышав эти слова, Н., З,, Д. и он решили пойти в сторону магазина, так как Захар сказал, что необходимо поговорить с данными мужчинами. Хочет добавить, что они не шли с целью подраться сданными ранее незнакомыми им мужчинами, а просто хотели узнать причину такого грубого общения. Они не обговаривали, кто и что будет говорить мужчинам, то есть их решение было спонтанным. Подойдя к магазину «Продукты 24», который расположен по адресу: 

<

...>. Подойдя к мужчинам, они обратили внимание, что мужчин уже было двое, а не трое. В это время мужчины стояли и общались между собой. Подойдя поближе к мужчинам, З. спросил у мужчины с щетиной на лице: «Зачем ты обидел малого?». После чего, сразу началась драка между З. и бородатым неизвестным мужчиной. В момент драки З. и неизвестного мужчины, он Никита и Д., окружили второго мужчину, при этом не с целью нанести ему удары, а чтобы он не нанес удары З., в тот момент, когда последний дрался с его другом. При этом, когда мужчина стоял по середине, а он, Н. и Д. окружили его, он один раз своей правой рукой толкнул мужчину, от толчка мужчина не упал, продолжал стоять на ногах. Н. не толкал мужчину и не наносил ударов, он в свою очередь тоже не наносил ударов мужчине. В тот момент, когда мужчина продолжал стоять посередине, Д. стал наносить мужчине удары, как он сейчас помнит, удары Д. наносил своей правой рукой и один удар нанес правой ногой, удар пришелся мужчине по голове. Хочет добавить, что сколько точно ударов Д. нанес мужчине, он сказать не может, так как не помнит и все происходило очень быстро. При этом мужчина тоже наносил удары Д., однако от последнего удара Д., то есть от удара, который Д. нанес своей ногой, мужчина упал на спину и потерял сознание. 

Хочет добавить, сколько ударов З. нанес мужчине, и мужчина нанес ему в тот момент, когда они дрались, он сказать не может, так как он всей драки между ними не видел. За свой поступок ему очень стыдно, ранее он не дрался и в драках замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался. Мужчину он только толкнул один раз, ударов он не наносил. Драка между мужчиной и Д. произошла очень быстра и продолжалась не более двух минут. После того, как мужчина упал на спину, он Н., Д. и З. ушли оттуда. Через некоторое время они решили пойти обратно, чтобы посмотреть, как себя чувствует мужчина, который упал от удара Д.. Придя на место драки, мужчина был один, а именно тот мужчина, с которым была драка у З.. Неизвестный мужчина и З. извинились друг перед другом и пожали руки, а они спросили, где второй мужчина, с которым была драка у Д., на что он ответил, что мужчина ушел домой. После чего, они тоже все разошлись. Между собой о драке они не разговаривали и ничего не обсуждали. В тот момент, когда они шли к мужчинам, между собой не разговаривали о драке, шли с целью просто поговорить, и не думали, что все закончится дракой. За свой поступок ему очень стыдно. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С., изложенными в протоколе его допроса от 26 мая 2025 года, согласно которым у него есть знакомый В.С., с которым он знаком на протяжении более 10 лет, с В.С. он находится в хороших отношениях. Так, 14 февраля 2025 года примерено в 17 часов 50 минут он встретил своего знакомого В.С. возле муниципального рынка, который расположен по адресу: 

<

...>. Возле рынка они общались с В.С. недолго, около 10 минут, после чего решили пойти в сторону магазина «Хадыжи Плюс», который расположен по адресу: 

<

...>, так как оттуда ему было близко идти до остановки «Комсомольская». По пути следования он и В.С. общались между собой, дойдя до вышеуказанного магазина, он зашел в магазин и купил себе одну бутылку пиво 0,5 л., после чего стал ее распивать. При этом они стояли не по середины улицы, а как бы вдоль тротуара, вели они себя спокойно, разговаривали не превышая голоса, между собой не ругались, нецензурно не выражались. В.С. был трезвый, ничего не употреблял, он в свою очередь от выпитой бутылки пиво не опьянел. Примерно через 20 минут к ним подошел их знакомый Б. Д. и стал общаться с ними, после чего, он решил уйти домой. 

Он попрощался с В.С. и Д. и ушел строну остановки «Комсомольская». Хочет добавить, что в тот момент, когда он, В.С. и Д. стояли возле магазина у них не было ни с кем конфликтов и драк. Они просто стояли и общались, никому не мешали. Он не знает и не может сказать, что произошло у В.С. и Д. после его ухода от них. Хочет лишь добавить, что В.С. и Д. по себе спокойные люди, в конфликтах и драках не были замечены. Ранее ни с кем не конфликтовали и к уголовной ответственности не привлекались. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Ю., изложенными в протоколе его допроса от 26 мая 2025 года, согласно которым у него есть знакомый В.С., с которым он знаком на протяжении более 10 лет, с последним он находится в хороших дружеских отношениях. Иногда с В.С. они встречались в г. Туапсе и гуляли по городу. Так, 14 февраля 2025 года примерно в 18 часов 10 минут, точное время он сейчас сказать не может, так как он не помнит, ему позвонил его знакомый В.С., который предложил подойти к нему и А., чтобы пообщаться. Хочет добавить, что А. он знает на протяжении 5 лет, может охарактеризовать его, как спокойного молодого человек. На предложение В.С. он ответил согласием, после чего, подошел к магазину «Хадыжи Плюс», который расположен по адресу: 

<

...>. Придя к вышеуказанному магазину, там стоял А. с бутылкой пива 0,5 л. и В.С., который ничего не выпивал. Хочет пояснить, что в тот момент, когда он подошел к А. и В.С., он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, однако чувствовал он себя хорошо, стоял на ногах, вел себя спокойно. Подойдя к своим знакомым, он поздоровался с ними, после чего решил зайти в магазин и купить себе бутылку пиво. Так, выйдя из магазина, он подошел к ребятам, где стал распивать пиво, примерно через 15 минут А. попрощался с ними и пошел в сторону остановки «Комсомольская» в г. Туапсе. Он и В.С. продолжали стоять возле вышеуказанного магазина. В момент их общения возле магазина, проходили двое молодых парней, на вид которым, как ему показалось, было не более 15-17 лет. В тот момент, когда молодые парни дошли до него и В.С., один из парней попросил у них сигарету, на его просьбу он ответил грубо, а именно: «слишком мал для того, чтобы курить». Хочет пояснить, что данные слова он сказал в грубой форме ввиду того, что ему показалось, что ребятам на вид не было и 18-ти лет. При этом ранее молодых ребят он не встречал, данные слова он произнес, не крича и без выражения нецензурной брани в адрес молодых парней. В.С. стоял рядом с ним и ничего молодым ребятам не говорил. После чего, молодые ребята ушли, при этом более ничего он им не говорил, в свою очередь и ребята ему не стали ничего говорить, а просто ушли. В тот момент, когда он и В.С. продолжали стоять возле магазина, примерно через 10 минут, к ним подошли четверо молодых ребят. Двое из которых к ним подходили ранее и просили сигарету. Как ему показалось молодые парни были настроены агрессивно. Один из парней спросил: «кто обидел моего малого?», на что В.С. ему ответил, что никто. Буквально через пару минут, молодой человек, который задал им этот вопрос, стал конфликтовать с ним, а именно между ним и молодым человеком начался словесный конфликт. Каким именно слова они говорили друг другу, он сейчас сказать нем может, так как он не помнит. Словесный конфликт продолжался на протяжении не более 2-х минут, при этом слова угрозы в адрес друг друга они не говорили. Через непродолжительный словесный конфликт молодой человек нанес ему один удар своей правой рукой в область лица, после чего между ним и молодым человеком началась драка, в ходе которой он и молодой человек руками наносили друг другу удары по различным частям тела. Молодой человек нанес ему не более 4-х ударов, он тоже наносил удары молодому человеку, в каком количестве, он сказать не может, так как он не помнит и был не слишком трезвым, чтобы помнить все события того дня. Драка между ним и молодым человеком была один на один, после драки он остался стоять на ногах, из-за количества алкоголя и бодрого духа он не почувствовал физической боли, явных травм у него не было, о произошедшем он никому и ничего не говорил. В травматологический пункт он не обращался, заявление не писал, претензий он не имеет. Дрались они руками, то есть без использования посторонних предметов. После окончания драки молодые ребята быстрым шагом ушли от магазина, примерно через 20 минут они вернулись обратно и спросили у него, где его товарищ (В.С.), на что он ответил, что он ушел домой. Он и молодой человек, с которым ранее у них была драка, извинились друг перед другом и пожали друг другу руки. 

Хочет добавить, что кто из молодых парней и сколько раз нанес удары В.С., он сказать не может, так как между ним и молодым парнем драка началась очень быстро. Он лишь видел, что после окончания драки между ним и молодым парнем, В.С. лежал на поверхности земли лицом вверх. Он подошел к нему и помог ему встать на ноги, после чего они пошли по домам. При этом он и В.С. не намеривались ни с кем драться, никакой угрозы от них не исходило. Через пару дней в ходе разговора с В.С. от последнего ему стало известно, что после драки он плохо себя чувствовал, в связи с чем решил обратиться за медицинской помощью, где было установлено, что от рук молодого человека был нанес тяжкий вред его здоровью. При этом В.С. пояснил, что в тот момент, когда он обратился в больницу, он не говорил, каким образом он получил телесные повреждения. Однако после того, как он узнал о тяжести травмы причиненного его здоровью, он решил написать заявления в полицию на молодого человека. Сколько ударов молодой человек нанес в ходе драки В.С., он сказать не может, так как последний ему ничего по этому поводу не говорил и сам момент драки между В.С. и молодым человеком он не видел, он сам дрался на тот момент с другим молодым человеком. При этом остальные молодые ребята ему ударов не наносили, ничего не говорили. Более ему по данному факту пояснить нечего. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н.Д., изложенными в протоколе его допроса от 26 мая 2025 года, согласно которым 14 февраля 2025 года, он приехал в г. Туапсе к своей матери. Примерно в 18 часов 00 минут, точное время он сейчас сказать не может, так как он не помнит, он гулял по г. Туапсе со своим другом З.. В ходе прогулки, к ним подошли их знакомые ФИО1 и С.. В ходе их общения, последние сказали, о том, что возле магазина «Хадыжи Плюс», который расположен по адресу: 

<

...>, им сделали замечание в грубой форме. При этом Д. и С., не просили их ни о чем, то есть не просили их, чтобы они совершили какие-то противозаконные действий. Д. и С. лишь хотели узнать причину такого грубого разговора от неизвестных им мужчин. Хочет добавить, что мужчин они не знали, ранее не общались. Как рассказал Д., грубость исходила от одного мужчина, а все началось из-за сигареты, кто именно поспросил сигарету у мужчин, он сказать не может, так как он не помнит. Так, он Д., С. и З. решили пойти к мужчинам, чтобы просто поговорить. При этом намерений у них драться не было. Хочет добавить, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, в драках замечен не был. Так, подойдя к магазину, они увидели ранее незнакомых им двух мужчин. Д. и С. сказали, что именно данные мужчины с ними грубо поговорили. Он стоял чуть позади З., как в один момент, очень резко началась драка между З. и одним из мужчин (который был с бородой). При этом до момента драки между мужчиной и З. они перекинулись нецензурными словами, однако слова угрозы друг другу никто не говорил. От увиденного он был в шоке и решил сделать пару шагов назад. Он обратил внимание, что З. и неизвестный мужчина стали драться, при этом они наносили друг другу хаотичные удары, драка между ними длилась на протяжении не более 2-х минут. После окончания драки, мужчина и З. оставались на ногах, то есть никто из них не падал. По каким частям тела они наносили друг другу удары, он сказать не может, так как не помнит. В тот момент, когда З. и мужчина дрались, он, С. и Д., как бы взяли в круг второго неизвестного им мужчину, для того, чтобы ограничить его движение, с целью того, чтобы он не пошел драться с З., так как они понимали, что мужчины старше их. Хочет сказать, что намерений у него нанести какие-либо удары мужчине не было. В тот момент, когда мужчина стоял в центре, а они вокруг него, С. один раз толкнул мужчину, какой именно рукой, он сказать не может, так как он не помнит. От толчка С. мужчина остался стоять на ногах, в этот момент Д. стал наносить мужчине удары руками и один удар Д. нанес мужчине ногой. Хочет добавить, что всех моментов того вечера и драки он не помнит. Драка произошла спонтанно, в момент драки, он и вышеперечисленные его друзья находились в трезвом состоянии, ничего они не употребляли. После ударов, который нанес Д., мужчина упал на спину, а они быстрым шагом ушли от мужчин. 

По пути следования, Д. лишь сказал, что он нанес удары, от которых мужчина упал без сознания. Отойдя от мужчины, они поняли, что было совершено, и решили пойти обратно к мужчинам, чтобы извиниться. Так, подойдя обратно к магазину, мужчины был один. Захар и мужчина, с которым у него была драка, извинились друг перед другом, пожали друг другу руки. При этом мужчина им не представился, то есть не сказал, как его зовут, а лишь сказал, что его второй друг ушел домой. Более, он данных мужчин не видел. Хочет добавить, что в драке не участвовал, никому ударов не наносил. С Д., З. и С. о случившемся они не разговаривали. Более ему по данному факту пояснить нечего. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего В.С., от 16 мая 2025 года, с фото таблицей, согласно которого потерпевший В.С. показал на участок дороги возле магазина, по адресу: 

<

...>, где 14 февраля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут, более точного времени он сейчас не помнит, молодой человек нанес ему удары, не менее 3-х ударов по лицу. От полученных ударов по лицу, он упал на правое колено и пытался стать на ноги, но в этот момент молодой человек, который ранее наносил ему удары по лицу, нанес один удар ногой в голову, удар пришелся ему выше лба. Он почувствовал физическую боль, от полученного удара он не потерял сознание, однако почувствовал помутнение в голове и у него потемнело в глазах. Он продолжал оставаться на коленях и в какой-то момент, он упал на спину. Буквально через пару минут, он сам встал с поверхности земли в этот момент, он увидел, что молодые парни быстрым шагом уходили от него.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1,, защитника Каракиян О.С., от 21 мая 2025 года, с фото таблицей, подозреваемый ФИО1 пояснил как она 14 февраля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут, когда у него возник словесный непродолжительный конфликт, он сжал свою правую руку в кулак и нанес мужчине три удара по лицу, в какую часть лица пришлись удары, он сказать не может, так как он не помнит. В момент нанесения ударов мужчина находился от него на небольшом расстоянии (на расстоянии вытянутой руки). При этом в руке у него посторонних предметов не было, в свою очередь мужчина не наносил ему ударов. От полученных ударов по лицу мужчина упал на четвереньки (мужчина стоял передним на четвереньках, лицом к нему), он не хотел, чтобы мужчина вставал и решил своей правой ногой нанести мужчине удар в грудную клетку, однако удар с его правой ноги мужчине пришелся не в область грудной клетки, а по лбу мужчины. От удара мужчина не упал, а наоборот встал на ноги и со словами «давай драться» хотел приблизиться к нему, однако он своей правой ногой хотел нанести еще один удар мужчине по голове, однако удар мужчине пришелся в область челюсти. От нанесенного удара мужчина упал и потерял сознание. 

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого потерпевший В.С. с полной уверенностью опознал ФИО1 как лицо, которое наносило ему удары руками и ногами. 

Заключением эксперта № 124/2025 от 07.03.2025 года, согласно которого у гр. В.С. имеются телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, геморрагических ушибов в правой лобной доли, эпидуральных гематом теменных долей и левой лобной доли, линейного перелома лобной кости с распространением на сагиттальный шов черепа, могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, возможно от ударов ногами и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N?194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением комиссии экспертов № 1396 от 22.04.2025 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально- лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями. Об этом свидетельствует анамнестические данные, наблюдением психиатром по месту жительства в связи с имеющимися у него расстройствами, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие склонность к конкретности и обстоятельности мышления, невысокий уровень интеллекта, неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность, снижение памяти. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Заявлением о преступлении от 20 февраля 2025 года, согласно которого В.С. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.02.2025 около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, причинили ему телесные повреждения, ударив ногой по голове.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2025 года, с фото таблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 6 по ул. С. Перовской в г. Туапсе, где возле магазина «Продукты 24», В.С. 14.02.2025 примерно в 19 часов 00 минут, были причинены телесные повреждения. 

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2025 года, с фото таблицей, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок около 

<

...> в г. Туапсе, где ФИО1 пояснил, что на данном участке он нанес В.С. сначала 3 удара в область головы, после чего, когда последний опустился на четвереньки, нанес скользящий удар ногой в область лобной части головы, а после того, как В.С. поднялся, нанес ему еще один удар кулаком в область челюсти, от полученного последнего удара, В.С. упал на землю и потерял сознание.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч.1 ст. 111 УК РФ. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ... На учете у врача «ГБУЗ НД МЗ по КК» у врача психиатра - нарколога не состоит. На учете у врача «ГБУЗ ПНД МЗ по г. Сатка Челябинской области» у врача психиатра - нарколога не состоит. На учете у врача «ГБУЗ НД МЗ по г. Сатка Челябинской области» у врача нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно, ранее не судим, холост, детей не имеет. Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего, который вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, при этом, просил строго не наказывать. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи ФИО1, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 56, 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшим В.С. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск по уголовному делу, в соответствии с которым он просит взыскать с подсудимого 300 000 рублей. В судебном заседании потерпевший пояснил, что в эту сумму он включил сумму материального ущерба- 15 000 рублей и 285 000 рублей- моральный вред. Сумма материального ущерба складывается из расходов на лечение и утраченного заработка, так как две недели он находился на больничном. 

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку гражданский истец не представил соответствующий расчет взыскиваемой денежной суммы. Кроме того, не предоставлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования в части, касающейся взыскания суммы материального ущерба, состоящего из расходов на лечение и утраченного заработка.

При этом, В.С. не лишен права на обращение с гражданским иском в порядке гражданского производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно - осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания осужденного. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, не менять места жительства и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать пределы домовладения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не посещать места, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (бары, пабы, рестораны, пивные и т.п.).

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить. 

Гражданский иск В.С. к ФИО1 о взыскании материального и морального вреда, причиненных преступлением,

- оставить без рассмотрения.

Разъяснить В.С. право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: