Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог 

<

адрес>» к ФИО1 о расторжении контракта на оказание услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ 

<

данные изъяты> «Территориальное управление автомобильных дорог 

<

адрес>» обратилось в суд с указанным иском, просит расторгнуть контракт № от 24.02.2016г. на оказание услуг по контролю за строительством объекта; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен контракт № от 24.02.2016г. на оказание услуг по контролю за строительством объекта в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по организации содержания и охраны незавершенного строительством объекта «Административное здание с подземной автостоянкой и зданием лабораторного корпуса по 

<

адрес>» по заданию заказчика в соответствии с описанием объекта закупки и на условиях, предусмотренных контрактом. В соответствии с п. 2 Приложения № к контракту «Описание объекта закупки» состав оказываемых услуг и требования, предъявляемые к ним следующие: Исполнитель оказывает для Заказчика Услуги по: - организации выполнения работ по содержанию и охране объекта обеспечению мер по сохранности объекта в надлежащем состоянии; подготовке договоров и подписанию актов приемки выполненных работ по водоснабжению, электроснабжению, канализованию, уборке территории, вывозу снега, монтажу охранной системе и охране объекта, монтажу ограждения объекта; предупреждению и выявлению причин, влияющих на ухудшение технического состояния объекта, оформлению необходимой технической документации. В соответствии с п. 4.2. Контракта после завершения оказания услуг, предусмотренных «Графиком оказания услуг» и «Описанием объекта закупки», исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания Услуг и направляет в адрес заказчика Акт в 2 экземплярах. Контракт, согласно п. 9.2. Контракта действует до 29.02.2016г. К указанному сроку ответчику необходимо было выполнить все услуги, предусмотренные описанием объекта закупки к контракту, а также передать на подпись заказчику акты об оказанных услугах. В нарушение требований контракта услуги ответчиком выполнены не были в полном объеме, акты об оказанных услугах сторонами не подписывались. Пункт 9.4.2. Контракта предусматривает, что заказчик вправе обратиться в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке с требованием о расторжении Контракта в случае просрочки исполнения обязательств по оказанию Услуг более чем на 1 (один) календарный день. На момент написания искового заявления просрочка исполнения обязательств по Контракту составляет 406 дней, что является основанием для расторжения Контракта в судебном порядке согласно условиям контракта. В целях соблюдения претензионного порядка письмом № от /дата/ Ответчику было направлено Соглашение о расторжении Контракта в связи с нарушением обязательств по контракту в части соблюдения сроков оказания услуг. Указанное письмо было получено ответчиком лично 05.04.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (копия уведомления прилагается). Так как подписанного Соглашения о расторжении контракта ответчик истцу не предоставил, истец направил Соглашение повторно письмом № от /дата/ Письмо № от /дата/ было получено ответчиком 24.05.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением (копия прилагается). До настоящего времени подписанное Ответчиком соглашение о расторжении Контракта в адрес Истца не поступало, в связи с чем Заказчик вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении Контракта в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сторонами исполнение договора не производилось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании /дата/ исковые требования не признал, пояснил, что он производил исполнение договора, однако у него отсутствуют соответствующие доказательства, ответчик исполнение договора в установленном порядке не принимал, работы не оплачивал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ГКУ 

<

данные изъяты> «Территориальное управление автомобильных дорог 

<

адрес>» и ФИО1 /дата/ был заключен контракт № на оказание услуг по контролю за строительством объекта в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по организации содержания и охраны незавершенного строительством объекта «Административное здание с подземной автостоянкой и зданием лабораторного корпуса по 

<

адрес>» по заданию заказчика в соответствии с описанием объекта закупки и на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 6-15).

В соответствии с п. 2 Приложения № к контракту «Описание объекта закупки» состав оказываемых услуг и требования, предъявляемые к ним следующие: Исполнитель оказывает для Заказчика Услуги по: - организации выполнения работ по содержанию и охране объекта обеспечению мер по сохранности объекта в надлежащем состоянии; подготовке договоров и подписанию актов приемки выполненных работ по водоснабжению, электроснабжению, канализованию, уборке территории, вывозу снега, монтажу охранной системе и охране объекта, монтажу ограждения объекта; предупреждению и выявлению причин, влияющих на ухудшение технического состояния объекта, оформлению необходимой технической документации (л.д. 16).

В соответствии с п. 4.2. Контракта после завершения оказания услуг, предусмотренных «Графиком оказания услуг» и «Описанием объекта закупки», исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания Услуг и направляет в адрес заказчика Акт в 2 экземплярах. Контракт, согласно п. 9.2. Контракта действует до 29.02.2016г. К указанному сроку ответчику необходимо было выполнить все услуги, предусмотренные описанием объекта закупки к контракту, а также передать на подпись заказчику акты об оказанных услугах. 

Истец указывает, что в нарушение требований контракта услуги ответчиком не выполнены, акты об оказанных услугах сторонами не подписывались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе оказания услуг по Контракту, стороны соглашений об изменении условий исполнения Контракта не заключали, а, следовательно, Ответчик обязан был исполнить Контракт на заключенных условиях (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Пунктом 9.4.2. Контракта предусмотрено, что заказчик вправе обратиться в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке с требованием о расторжении Контракта в случае просрочки исполнения обязательств по оказанию Услуг более чем на 1 (один) календарный день. 

В целях соблюдения претензионного порядка письмом № от /дата/ ответчику было направлено Соглашение о расторжении Контракта. Указанное письмо было получено ответчиком лично 05.04.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Затем истец направил Соглашение повторно письмом № от /дата/ Письмо № от /дата/ было получено ответчиком 24.05.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 48-52).

Истец указывает, что ответчиком исполнение контракта не производилось. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по контракту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется прострочка исполнения обязательств по Контракту, что является основанием для расторжения Контракта в судебном порядке согласно условиям контракта. 

Поскольку доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть контракт № от /дата/ на оказание услуг по контролю за строительством объектов.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог 

<

адрес>» расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья (подпись)