Дело №2-636/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000798-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит: 1) взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытки в связи с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 65150 рублей; 2) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды №9 от 06.08.2023 в размере 259870 рублей, состоящей из основной задолженности в размере 67600 рублей и пени в размере 192270 рублей. 

В обоснование иска указано, что между сторонами 06.08.2023 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №9 сроком на 21 месяц, по условиям которого истец передал ответчику в аренду автомобиль Рено SR, 2009 года выпуска, государственный номер №, за арендную плату в размере 1300 рублей в сутки. Договором аренды предусмотрена ответственность арендатора за неисполнение договора в части внесения арендной платы в виде обязанности уплаты пени после наступления 8-го календарного дня отсрочки ее оплаты в размере 5% за каждый день просрочки. Также договором на арендатора возложена обязанность возмещения убытков, связанных с ремонтом транспортного средства. До 09.11.2023 ответчик надлежащим образом осуществлял оплату аренды транспортного средства, а после 10.11.2023 перестал вносить ее. В результате проведенного представителем истца визуального осмотра транспортного средства было установлено, что транспортное средство находится в технически неисправном состоянии, в связи с чем было принято решение о направлении транспортного средства для прохождения технического осмотра, диагностики и последующего ремонта, против которого ответчик возражений не имела. Согласно дефектной ведомости №1 от 10.01.2024, подготовленной ИП ФИО, стоимость восстановительного ремонта составила 66100 рублей. 02.02.2023 между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым арендатор взяла на себя обязательство возместить ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 65150 рублей, а также погасить задолженность по арендной плате и пени за просрочку ее внесения за период с 10.11.2023 по 31.12.2023 в размере 259870 рублей, в том числе пени в размере 192270 рублей, в срок до 09.02.2024. После наступления указанной даты ответчик в телефонном режиме обещала погасить задолженность в кратчайшие сроки, однако затем перестала отвечать на звонки. Уведомлением от 09.04.2024 ответчику сообщено о расторжении договора и необходимости погашения ущерба и задолженности по арендной плате в недельной срок, на которое ответчик не отреагировала, поэтому она вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Козорог А.И., действующий по ордеру и по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске, просил также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 271 рубля и по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелала, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1). 

Из представленных материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства – Рено SR, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

06.08.2023 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №9, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство Рено SR, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без предоставления арендодателем услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

Данный договор аренды заключен сроком на 21 месяц и вступает в силу с момента его подписания.

В подписанном соглашении о размере арендной платы и порядке расчетов от 06.08.2023 (Приложение №1 к договору №9) стороны определили, что тариф за каждый день аренды составляет 1300 рублей в сутки при графике аренды 7/0, который выбран арендатором.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за неисполнение договора в части внесения арендной платы в виде обязанности уплаты пени после наступления 8-го календарного дня отсрочки ее оплаты в размере 5% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.4 договора аренды арендатор возмещает арендодателю полученный транспортным средством ущерб (полная стоимость поврежденной детали) с учетом затрат на услуги станции технического обслуживания, если такой ущерб не предусмотрен к возмещению по страховому полису ОСАГО либо не соблюдены условия для такого возмещения.

Актом приема-передачи транспортного средства (без экипажа) от 06.08.2023 подтверждается передача арендодателем ФИО1 арендатору ФИО2 транспортного средства Рено SR, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в котором содержатся только сведения о наличии повреждений кузова (вмятина на задней крышке багажника). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10.11.2023 по 31.12.2023 у ответчика возникла задолженность перед истцом по оплате арендных платежей в размере 67600 рублей.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из материалов дела также следует, что в период действия договора аренды ответчик не обеспечила сохранность и исправное состояние вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем 31.12.2023 транспортное средство было направлено для его осмотра, диагностики и ремонта.

Согласно дефектной ведомости №1 от 10.01.2024, подготовленной ИП ФИО, стоимость необходимых к замене запасных частей составила 25050 рублей, стоимость работ по их замене – 41050 рублей, а всего стоимость восстановительного ремонта составила 66100 рублей.

02.02.2024 между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 было заключено соглашение, в соответствии с которым арендатор взяла на себя обязательство возместить арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 65150 рублей, а также погасить перед арендодателем задолженность по арендной плате и пени за просрочку ее внесения за период с 10.11.2023 по 31.12.2023 в размере 259870 рублей, в том числе пени в размере 192270 рублей, а всего в размере 325020 рублей, в срок до 09.02.2024.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что, заключая вышеуказанное соглашение от 02.02.2024, ответчиком не оспаривалось причинение истцу убытков в виде причиненного ущерба транспортному средству Рено SR, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 65150 рублей, а также неуплату арендных платежей за период с 10.11.2023 по 31.12.2023, тем самым ответчиком признавались обязательства перед истцом по выплате общей суммы задолженности в размере 325020 рублей, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере 65150 рублей и задолженность по арендной плате по договору аренды №9 от 06.08.2023 в размере 259870 рублей, а всего в размере 325020 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По настоящему делу истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6450 рублей, оплатой почтовых услуг на общую сумму 271 рубль и с оплатой юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается платежными документами, договором поручения на оказание юридической помощи №8 от 01.04.2024 на сумму 30000 рублей, квитанцией к ПКО №009 от 01.04.2024 на сумму 30000 рублей. 

Поскольку решение по настоящему делу принято в пользу истца, то с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате почтовых услуг в полном объеме. 

Также, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности, сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, полагая, что такой размер оплаты юридических услуг является разумным и не завышенным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) убытки в размере 65150 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды №9 от 06.08.2023 в размере 259870 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 271 рубля и по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 июня 2024 года

Судья А.И. Коркишко