адм.дело 12-62/20

39RS0011-01-2020-000785-33

РЕШЕНИЕ

г. Зеленоградск 13 июля 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Исаевой Г.А., в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району по делу об административном правонарушении от 29.05.2020 г. № 18810039172120084790, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району по делу об административном правонарушении от 29.05.2020 г. № 18810039172120084790 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 29.05.2020 г. в 10.34 на 

<

адрес>, управляя а/м Мерседес г/н №, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена), в нарушение п.п.1.3 ПДД. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его. В своей жалобе указал, что постановление противоречит ст. 23.3 КоАП РФ. В нарушение ст.ст. 26.11, 28.2 КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении не были получены объяснения от него и свидетелей. В протоколе не указан адрес нахождения автомобиля, не учтено, что он выставил знак аварийной остановки. Знак остановка запрещена не распространяет свое действие в том месте, где находился автомобиль. Просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил удовлетворить. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.3 ПДД запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из протокола об административном правонарушении 39 СГ № 0009794 от 29.05.2020 г. следует, что 29.05.2020 г. в 10.34 на ул. Вокзальной, д.1 г. Зеленоградска, управляя а/м Мерседес г/н №, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена), в нарушение п.п.1.3 ПДД. 

Из пояснений ФИО1 следует, что факт стоянки автомобиля в указанном месте он не отрицает, но не согласен с тем, что в данном месте продолжает действовать знак 3.27 – остановка запрещена, так как имеется въезд к магазину. 

Из пояснений свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО4, проекта организации дорожного движения на период эксплуатации привокзальной площади на ул. Ленина в Зеленоградске 2020 г., следует, что между расположенным на ул. Вокзальной знаком 3.27 остановка запрещена и автомобилем ФИО1 имеется въезд к магазину, где также начинается пешеходная зона. Таким образом, данный выезд является въездом с прилегающих к дороге территорий и действие знака 3.27 не прекращает.

Довод ФИО1 о том, что им был установлен знак аварийной остановки, суд полагает не состоятельным. Доказательствами он не подтвержден. Более того, из пояснений ФИО1 не следует, что автомобиль был остановлен в связи с наличием аварийной ситуации. Напротив ФИО1 пояснил, что ему нужно было в магазин. Таким образом, оснований для выставления знака аварийной остановки не имелось. 

Таким образом, суд полагает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ. Нарушений положений ст.ст. 23.3, 26.11, 28.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

Иные доводы, указанные заявителем отмену обжалуемого постановления также не влекут. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, суд с ним соглашается. 

При изложенных выше обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 установленной, а постановление законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району по делу об административном правонарушении от 29.05.2020 г. 18810039172120084790 в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Безруких Е.С.