К делу № 2-2563/2023г

УИД 23RS0024-01-2023-003067-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 04 декабря 2023г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю.

с участием истца по первоначальному иску 

(ответчика по встречному иску) ФИО1

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 01.08.2023г.

ответчицы по первоначальному иску 

(истицы по встречному иску) ФИО5

представителя ответчицы по первоначальному иску (истицы по встречному иску) – адвоката Масалкиной В.В., представившей удостоверение № от 25.05.2015 и ордер № от 298.09.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивирует тем, что между ним (далее - Истец) и ФИО5 (далее - Ответчик) зарегистрирован брак 02 ноября 1991 года, который на основании решения мирового судьи Крымского района Краснодарского края судебного участка №163 от 08.12.2022г. расторгнут 08 января 2023г. Соглашение о разделе имущества, между ними, не достигнуто. В браке нажито следующее имущество: Жилой дом с пристройкой, кадастровый №, площадью 98.6 кв.м., этажность; 1, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>. Согласно объявлениям о продаже аналогичного объекта недвижимости размещенных на сайте «АВИТО» среднерыночная стоимость спорного имущества составляет 4 000 000 рублей; транспортное средство марки LADA VESTA, цвет серебристый, год выпуска 2017, VIN №, мощность двигателя 106.1 л.с. г/н №. Средняя рыночная стоимость транспортного средства определена согласно объявлениям о продаже идентичного ТС размещенных на сайте «АВИТО» и составляет 692608 рублей. Просит суд в порядке раздела имущества супругов, признать за ФИО1 и ФИО5 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом с пристройкой, кадастровый №, площадью 98.6 кв.м., этажность: 1, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, по общим правилам определения долей супругов в их общем имуществе. Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации за ФИО1 и ФИО5 права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом с пристройкой, кадастровый №, площадью 98.6 кв.м., этажность. 1, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>. Осуществить раздел автомобиля LADA VESTA г/н №, 2017 года выпуска сохранив право собственности на LADA VESTA за ФИО1, и одновременно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию супружеской доли в указанном имуществе в размере 346 304 рубля.

ФИО5 в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что ответчику ФИО1, на праве частной собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления главы Киевской сельской администрации № 107 от 29.12.1994 года и выдано свидетельство на право собственности на землю № 530787, за регистрационной записью № от 02.08.1995 г. Земельный участок № отнесен к землям сельского населенного пункта с. Киевское, для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписке из постановления главы Киевской сельской администрации № от 29.12.1994 года. О перезакреплении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства при существующих домовладениях граждан, проживающих на территории Киевской сельской администрации, за ФИО1 перезакреплен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> -29000 кв. Таким образом, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. В связи с чем, просит суд признать за ней - ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью – 2900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 1/2 супружескую долю. Просит в решении суда указать, что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и его представители по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО5 не признали и просили суд в их удовлетворении отказать. Согласно представленных письменных возражений свою позицию мотивируют тем, что земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на основании Свидетельства о праве на землю №441, выданное 02.08.1995 года Крымским комитентом по земельным ресурсам и землеустройству. Фактически право собственности на земельный участок зарегистрировано в период брака и истцом (по встречному исковому заявлению), но ФИО5 ошибочно заблуждается, что имеет право на супружескую долю в нём. Земельный участок перешел ФИО1 от его покойной бабушки-ФИО3. На основании Договора отчуждения строения колхозного двора от 09.11.1970 года право собственности на домовладение, находящееся в Киевском сельском совете по 

<

адрес> расположенное на 0,36 га (3600 кв.м.), состоящее из жилого саманного дома, крытого черепицей, в две комнаты в двадцать четыре кв. метра и сажа и летней кухни перешло от ФИО4. Решением Киевского сельского совета № от 28.11.1990 г. (до заключения брака с истицей) ФИО3 отвела ФИО1 земельный участок площадью 700 кв.м. (18 м х 38,9 м) для строительства жилого дома в пожизненное наследуемое владение с разрешением на нем дальнейшего строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Постановлением главы администрации Киевского сельского Совета от 29.12.1994 года № перезакрепили в собственность земельный участок при домовладении его бабушки ФИО3 оставив ей в собственность 900 кв.м. Имущество перешло ФИО1 от бабушки в пожизненное наследуемое владение, в соответствии с законом истица прав на него не имеет.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 и ее представитель по доверенности Масалкина В.В., в судебном заседании свои встречные исковые требования к ФИО1, поддержали и настаивали на их удовлетворении. При этом исковые требования ФИО1 признали частично. Из представленных ФИО5 возражений на исковые требования ФИО1 следует, что требование о разделе имущества супругов по 1/2 доле за каждым на жилой дом с пристройкой, кадастровый №, площадью 98,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по общим правилам определения долей супругов в их общем имуществе, полностью согласна. Также не возражает, чтоб автомобиль ЛАДА ВЕСТА г/н №, 2017 года выпуска остался в собственности ответчика с выплатой ей компенсации согласно ее доле, однако она не согласна с указанной суммой денежной компенсации. Согласно имеющейся у нее информации по справке о среднерыночной стоимости движимого имущества, выданной ООО «Центром оценки и судебной экспертизы «Потенциал» от 09.06.2023 ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, год выпуска - 2017 по состоянию на июнь 2023 года, составляет: 838 000 (восемьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек. Согласно чего ее 1/2 супружеская доля в данном автомобиле составляет: 419 000 (четыреста девятнадцать тысяч) рублей.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела и доводы исковых заявлений, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 1991 года ФИО1 вступил в зарегистрированный брак с ФИО5, о чем 02.11.1991г. составлена запись акта о заключении брака № №. Супругам присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен 08 января 2023г., на основании решения мирового судьи от 08 декабря 2022 года судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии с ч.3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, суду надлежит определить, какое имущество и на какие средства было приобретено супругами ФИО6 в период брака, то есть с 02.11.1991г. по 08.01.2023г., признав его совместно нажитым имуществом и определить доли каждого по правилам ст. ст. 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество:

Жилой дом с пристройкой, кадастровый №, площадью 98.6 кв.м., этажность; 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Документ основания постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности: Акт приемки в эксплуатацию от 18.07.2005г., номер регистрации права: №, подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2023г. №№;

Транспортное средство марки LADA VESTA, цвет серебристый, год выпуска 2017, VIN: №, мощность двигателя 106.1 л.с. г/н №;

Таким образом, судом установлено, что вышеперечисленное имущество приобретено супругами в период брака и признается судом совместно нажитым имуществом супругов, причем право собственности как на движимое, так и на недвижимое имущество было зарегистрировано на ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ).

Согласно информационной справке о среднерыночной стоимости движимого имущества, выданной ООО «Центром оценки и судебной экспертизы «Потенциал» от 09.06.2023, определена рыночная стоимость транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, год выпуска - 2017 по состоянию на июнь 2023, которая составляет: 838 000 рублей. Стороны согласились с данной оценкой и не оспаривали её в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчик по первоначальному иску ФИО7 не возражает против передачи автомобиля в собственность истца ФИО1, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 419 000 рублей в качестве компенсации её ? доли.

Судом также установлено, что согласно договору отчуждения строения колхозного двора от 09.11.1970 года ФИО4 передала ФИО3 домовладение находящееся в Киевском сельском Совете по 

<

адрес>, расположенное на земельном участке мерою 0,35 га, зарегистрированные в похозяйственной книге №. Хозяйство №, выплатив ФИО4 250 (двести пятьдесят) рублей и получив для себя статус члена колхозного двора.

Впоследствии, ФИО3 обратилась в исполком с просьбой отвести её внуку гр. ФИО1 (истцу по первоначальному иску по настоящему делу).

Решением Киевского сельского Совета народных депутатов Крымского района Краснодарского края от 28.11.1990г. № «Об отводе земельного участка в пожизненное наследуемое владение гр. ФИО1 для строительства индивидуального жилого дома в 

<

адрес>» 700 кв.м. (размером 18х38,9м) за счет урезки земельного участка бабушки гр. ФИО1

Этим же решением было разрешено строительство жилого дома ФИО1, а также на него возложена обязанность по оформлению документов.

В соответствии с п.1 и 2 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитий аграрной реформы в России» земельные участки и все, что прочно с ними связано, относятся к недвижимости. Совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учетом земельного, лесного, природоохранительного, иного специального законодательства и настоящего Указа.

Граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями.

В силу п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.04.1993 № 480 «О дополнительных мерах по наделению земельными участками» в целях совершенствования системы наделения граждан земельными участками постановлено органам исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга:

в 2-месячный срок определить потребность граждан в получении за плату и бесплатно земельных участков для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и иных целей;

обеспечивать выделение земельных участков для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства из фондов перераспределения земель по мере поступления заявок в первую очередь военнослужащим, уволенным в запас, и членам их семей.

Постановлением главы администрации Киевского сельского Совета от 29 декабря 1994 года № 107 «О перезакреплении в собственность земельных участков при существующих домовладениях граждан, проживающих на территории Киевской сельской администрации» рассмотрев заявление ФИО1 постановлено перезакрепить в собственность земельный участок, площадью 2900 кв.м., при домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 02.08.1995г. выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 2900 кв.м. возникло на основании акта органа местного самоуправления.

Как разъяснено п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), (Утвержд. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018) земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В связи с чем законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 2900 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения сторон ранее отчужденные ФИО3 700 кв.м. вошли в общую площадь спорного земельного участка.

Таким образом, отведенные в пожизненное наследственное владение ФИО3 своему внуку ФИО1 часть земельного участка, площадью 700 кв.м. и закрепленные за ним на основании Решения № от 28.11.1990г. суд признает добрачными имуществом ФИО1, не подлежащим разделу.

Однако, суд считает возможным признать часть земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 2200 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности, на который у ФИО1 возникло на основании акта органа местного самоуправления совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и подлежащим разделу по правилам ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления, ФИО1 частично была оплачена государственная пошлина, размер которой окончательно в соответствии со ст. 333.19 НК РФ может быть рассчитан при вынесении решения суда по существу.

Кроме того, исходя из присужденного каждой из сторон имущества, а также его стоимости и уже уплаченной стороной государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать государственную пошлину с ФИО1 в размере 1 763 рубля, а также с ФИО5 в размере 15 693 рублей в доход местного бюджета по правилам ст. 6.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Недвижимое имущество, состоящее из:

- жилого дома с пристройкой с кадастровым номером №, площадью 98,6 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: РФ край Краснодарский, район Крымский, 

<

адрес>а;

- часть земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, край Краснодарский, район Крымский с/о Киевское, 

<

адрес>.

Движимое имущество, состоящее из:

- автомобиля LADA VESTA, цвет серебристы, год выпуска 2017, VIN №, мощность двигателя 106.1 л.с., государственный регистрационный номер № совместно нажитым в период брака с 02.11.1991г. по 08.01.2023г. супругами ФИО6.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере ? доли на жилой дом с пристройкой с кадастровым номером №, площадью 98,6 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: РФ край Краснодарский, район Крымский, 

<

адрес>а;

- признать право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере ? доли на жилой дом с пристройкой с кадастровым номером №, площадью 98,6 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: РФ край Краснодарский, район Крымский, 

<

адрес>а;

- признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере ? доли на часть земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>;

- признать право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 1/2 доли на часть земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 23:15:0413019:13, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю записи о регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения на жилой дом с пристройкой с кадастровым номером №, площадью 98,6 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: РФ край Краснодарский, район Крымский, 

<

адрес>, внесенную 06.09.2005г. № и на земельный участок площадью 2900 кв.м., внесенную 03.10.2023г. №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права общей долевой собственности на ? долю на жилого дома с пристройкой с кадастровым номером №, площадью 98,6 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: РФ край Краснодарский, район Крымский, 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права общей долевой собственности на ? долю на жилого дома с пристройкой с кадастровым номером №, площадью 98,6 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: РФ край Краснодарский, район Крымский, 

<

адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права общей долевой собственности на часть земельного участка площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ край Краснодарский, район Крымский, 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации права общей долевой собственности на часть земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ край Краснодарский, район Крымский, 

<

адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Сохранить право собственности на автомобиль LADA VESTA, цвет серебристы, год выпуска 2017, VIN №, мощность двигателя 106.1 л.с., государственный регистрационный номер №, стоимостью 838 000,00 (восемьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО5 419 000,00 (четыреста девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации ? доли стоимости автомобиля, в удовлетворении остальных первоначальных и встречных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения 1 763 (одну тысячу семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек в счет оплату государственной пошлины с зачислением в бюджет муниципального образования в соответствии со ст. 6.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения 15 693 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек в счет оплату государственной пошлины с зачислением в бюджет муниципального образования в соответствии со ст. 6.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение не вступило в законную силу:

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: И.Ю. Ломакина

Секретарь: Ю.Ю. Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2023г.