дело № 2-610/17

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пакова Н.Н., 

при секретаре Гапоновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,- 

установил:

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 17 сентября 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №45730. На основании указанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 380000 рублей сроком до 60 месяцев под 22,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Средства перечислены на банковский вклад заёмщика 17 сентября 2014 года, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на зачисление кредита от 17 сентября 2014 года, а также историей операций по кредиту. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора 

<

***> от 17 сентября 2014 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика в соответствии с условиями счёта. Договорные обязательства заёмщиком ФИО1 не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил. На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. По состоянию на 05 декабря 2016 года за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 519078,66 рублей, в том числе: 369308,41 рубль - сумма невозвращённого основного долга; 144580,17 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1430,41 рубль - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, 3759,67 рублей- неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование (исх. №7985 от 02 ноября 2016 года) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа не поступило, кредит не погашен. Просят суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17 сентября 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 519078,66 рублей, в том числе: 369308,41 рубль - сумма невозвращённого основного долга; 144580,17 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1430,41 рубль - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, 3759,67 рублей- неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8390,79 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив суду данных об уважительности причин своей неявки. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, оценив представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, считает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 17 сентября 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №45730. На основании указанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 380000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

В соответствии с п.1.1 кредитного договора от 17 сентября 2014 года выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт.

Денежные средства перечислены путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 17 сентября 2014 года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 17 сентября 2014 года, а также историей операций по кредиту.

Согласно п. 3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учётом положений п.2.1.2 договора списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).

Согласно с п.3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счёта, а также со счёта банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заёмщика, третьего лица (для кредитов в иностранной валюте – только получателя), открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.

Кредитным договором предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения счета/иного счёта в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. 

Договорные обязательства заемщиком ФИО1 не выполнены, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, иными способами ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 519078,66 рублей, в том числе: 369308,41 рубль - сумма невозвращённого основного долга; 144580,17 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1430,41 рубль - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, 3759,67 рублей- неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

02 ноября 2016 года в адрес ответчика направлено требование за исх. №7985о досрочном возврате кредита и уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором. Требования в установленный срок оставлены без удовлетворения, кредит не погашен.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора №45730 от 17 сентября 2014 года, заключенного с ФИО1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8390,79 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор №45730 от 17 сентября 2014 года.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 сентября 2014 года в сумме 519078,66 рублей, в том числе: 369308,41 рубль - сумма невозвращённого основного долга; 144580,17 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 1430,41 рубль - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга, 3759,67 рублей- неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму в размере 8390,79 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков