ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» мая 2017 года Судья Куйбышевского районного суда г. Самары - Мельникова О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-251/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении И.И., 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении И.И., следующего содержания.

<

дата>, в 06 часов 35 минут, на ул. 

<

адрес> водитель И.И., управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью без учета дорожных условий, состояния проезжей части, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.Е.. В результате ДТП водителю Л.Е. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании И.И. свою вину признала и в содеянном раскаялась, подтвердив факт причинения вреда здоровью потерпевшей Л.Е. при изложенных выше обстоятельствах. 

Потерпевшая Л.Е. в судебном заседании также подтвердила изложенные выше обстоятельства и просила назначить И.И. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что И.И., управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак № двигалась со скоростью без учета дорожных условий, состояния проезжей части, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак № тем самым нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение водителю Л.Е. легкого вреда здоровью.

Вина правонарушителя подтверждается показаниями сторон, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 

<

дата>;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> и схемой места ДТП;

- справкой о ДТП;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленным ИДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, согласно которому на участке дороги – 

<

адрес> выявлены недостатки зимнего содержания автомобильной дороги, отсутствие тротуаров, отсутствие освещения;

- заключением эксперта № от 

<

дата> согласно которому у Л.Е. устанавливаются повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья сроком до 3-х недель, причинило легкий вред здоровью потерпевшего.

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям допустимости и относимости.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение И.И. требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем столкновение с автомобилем 

<

...> и причинение вследствие этого водителю автомобиля Л.Е. легкого вреда здоровью подтверждается выше перечисленными доказательствами. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела в совокупности, характер и степень опасности правонарушения, его последствия в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности на момент совершения административного правонарушения, признание вины и раскаяние, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя. 

На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении максимального размера административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать И.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Мельникова