дело № 2-2930/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 098,16 руб., в том числе: сумму основного долга – 242 931,29 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 93 639,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 527,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 710,98 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор на сумму 423 000 руб., под 22,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 423 000 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в указанном размере получены через кассу офиса банка. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней. Однако в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Требование об уплате задолженности в добровольном порядке ответчиком оставлено без должного внимания.

На судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ последняя ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По сведениям главы сельского поселения Ефремкинский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 на территории д. 

<

адрес> 

<

адрес> не зарегистрирована и не проживает.

Определением судьи Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан ФИО2 с иском не согласился, просил отказать на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 423 000 руб., под 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 423 000 руб. на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Однако в нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по Счету.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 351 098,16 руб., из которых: сумма основного долга – 242 931,29 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 527,45 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороной ответчика в ходе судебного заседание заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учётом условий кредитного договора № 

<

***> от 10.04.2013 года заключенного ответчиком с ООО «ХКФ Банк» сроком на 60 месяцев, о необходимости внесения заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита (в даты, указанные в графике платежей), при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить срок по каждому предусмотренному договором платежу (графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита за период 03.05.2013 года по 08.03.2018 год).

В судебном заседании было установлено, что взыскатель ООО «ХКФ Банк направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления было отказано.

При этом настоящее исковое заявление истцом в районный суд направлено по электронной почте только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 неоднократно допускались просрочки платежей, вносились не своевременно и не в полном объеме, не в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж не в соответствии с размером, установленным графиком платежей, последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о том, что были нарушены права истцу стало известно не позже ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности исчисляется с указанной даты. 

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано. 

Таким образом, истец обратился за судебной защитой по истечении трехлетнего срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) и после того, как узнал о нарушении ответчиком условий договора (ДД.ММ.ГГГГ - внесение платежа с нарушением срока и не в полном объеме), а также по истечении срока, на который был предоставлен кредит – март 2018 года.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с иском в Калининский районный суд г.Уфы за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Э.Р. Бычкова