Дело № 5-139/2025

32RS0003-01-2025-001883-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 6 октября 2025 года 

Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., с участием защитника ФИО1 – адвоката Машкова Э.А., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в помещении Брянского районного суда Брянской области, по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2025 года должностным лицом инспектором группы ИАЗ Об ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 23 ноября 2024 года в 07 час. 00 мин. на 2 км + 650м автодороги Брянск- Смоленск-Новоселки-Демьяничи, Брянского района, составленном в отношении ФИО1, указано что не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся по дороге в попутном направлении, вследствие чего транспортное средство получило механические повреждения, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли вред здоровья средней тяжести.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Брянский» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, согласно которому 23 ноября 2024 года в 07 час. 00 мин. на 2 км + 650м автодороги Брянск- Смоленск-Новоселки-Демьяничи, Брянского района, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Киа Спектра», рег.знак А 197НР150, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся попутно по проезжей части дороги в результате чего она получила телесные повреждения. 

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступил в Брянский районный суд Брянской области.

В судебное заседание вызванные лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Бацурина Э.А. приобщил к материалам дела заключение специалиста ООО «Экспертавтотранс», согласно выводам которого именно действия Потерпевший №1 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что действительно в ее действиях сотрудниками ГИБДД было установлено событие административного правонарушения, поскольку она двигалась по обочине, не предназначенной для движения пешеходов, однако вина водителя в совершенном ДТП также имеется. Указала, что на лечении в больнице она не находилась, однако 2,6 месяца находилась на больничном. При этом, моральный вред ей не возмещен, когда ФИО1 после ДТП отвез ее в больницу, то предлагал компенсацию в 10 000 руб.. Просила назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ, Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2024 года в 07 час. 00 мин. на 2 км + 650м автодороги Брянск- Смоленск-Новоселки-Демьяничи, Брянского района, составленном в отношении ФИО1, указано что не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся по дороге в попутном направлении, вследствие чего транспортное средство получило механические повреждения, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли вред здоровья средней тяжести.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом серии № об административном правонарушении от 3 июня 2025, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в нем, объяснениями ФИО1, объяснениями Потерпевший №1, рапортом об обнаружении признаков правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому установлено причинение вреда здоровью средней тяжести.

Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

К заключению ООО «Экспертавтотранс», представленному в материалы дела, суд относится критически, поскольку оно представлено в материалы дела вне рамок проведения административного расследования по данному делу и является частным мнением специалиста, который перед его составлением не предупреждался об административной ответственности, предусмотренолй КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при производстве административного расследования, которые могли повлиять на законность и обоснованность выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также сведения административной практики, согласно которым ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности в 2024 году за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 27 КоАП РФ, штраф за совершение которого им был уплачен в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Несмотря на мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд принимает во внимание отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, поведение потерпевшего, который следовал по обочине, не предназначенной для движения пешеходов и также привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершенного ДТП, который доставил потерпевшую в больницу и пытался возместить ей расходы на лечение, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд полагает об отсутствии оснований для его назначения в минимальном размере, с учетом мнения потерпевшей, в связи с чем размер штрафа суд определяет в 25 000 руб..

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский»), ИНН 

<

***>, КПП 320701001, ОКТМО 15608000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, в отделении Брянск Банка России/УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор. счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250230000310, наименование платежа - административный штраф, протокол об административном правонарушении серии № от 3 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А.Слепухова