Дело № 2-1150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 10 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Юзвак ФИО8 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику Юзвак ФИО10 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. 

Преступление Юзвак ФИО11 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Юзвак ФИО12 

<

данные изъяты>

Похищенный 

<

данные изъяты> истцу возвращен следователем СО ОП «Центральный» СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4

Истцу не возмещен материальный ущерб на сумму № рублей, связанный с повреждением пластикового окна в веранде 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ истица заплатила за восстановление указанного окна № рублей, которые подлежат взысканию с Юзвак. 

Действиями Юзвак ФИО13 истцу причинен и моральный вред (физические и нравственные страдания), так как Юзвак ФИО14 нарушил ее конституционное право на жилище, с целью совершений умышленного тяжкого преступления, он незаконно проник в дом истца. Компенсацию морального вреда с учетом уточнения оценивает в 5000 рублей. 

До настоящего времени ущерб, причиненный в результате совершения Юзвак ФИО15 преступления, добровольно истцу не возмещен.

На основании изложенного, просит взыскать с Юзвак ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2 ФИО17 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить по доводам изложенным в иске. 

Представитель истца – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик Юзвак ФИО18 В судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из указанных процессуальных норм, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Юзваком ФИО19 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

В материалы дела представлено письменное заявление Юзвак ФИО20 о признании иска. 

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Юзваком ФИО21 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО22 к Юзвак ФИО23 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с Юзвак ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, причиненный преступлением 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2019.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов

Подлинный документ подшит в деле № 2-1150/2019 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.