Дело № 2-934/2025

УИД 29RS0001-01-2025-001612-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 25 ноября 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Пивневой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ДНС, ВАС, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ДНС, ВТВ о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №ХХХХХХ2655 за период с 21 января 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 89819 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ВСА заключен договор кредитной карты на сумму 215000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. 05 января 2025 года ВСА умер. При жизни обязательства по договору кредитной карты ВСА не исполнены, имеется задолженность. Предполагаемыми наследниками ВСА являются ДНС, ВТВ По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 66 руб. 89 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, в размере 05 руб. 42 коп., размещенные на счете в ПАО Сбербанк №, в размере 01 руб. 69 коп., размещенные на счете в ПАО Сбербанк №. За период с 21 января 2025 года по 19 августа 2025 года задолженность ВСА по кредитному договору составила 89819 руб. 88 коп., из которых основной долг – 77184 руб. 67 коп., просроченные проценты – 12635 руб. 21 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 07 октября 2025 года производство по делу в части требований к ВТВ прекращено.

На основании определения Вельского районного суда Архангельской области от 07 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ВАС, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ДНС, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве указала, что не вступала в наследство после смерти отца, так как наследственное имущество отсутствует. Согласно телефонограмме от 11 ноября 2025 года ДНС подтвердила, что с банковской карты ВСА перевела денежные средства на свою банковскую карту, так как отец болел, ранее сообщал о наличии на его карте денежных средств для похорон. 

Ответчик ВАС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении указал, что не вступал в наследство после смерти своего отца, поскольку наследственное имущество отсутствует. Из телефонограммы от 14 ноября 2025 года следует, что за неделю до смерти отец попросил ВАС приехать. Сын приехал и ухаживал за отцом. При очередном вызове скорой помощи фельдшер озвучила, что ВАС осталось жить один-два дня. Услышав это, отец сказал, что у него есть банковская карта, на которой есть немного накопленных на похороны денег, велел их снять. Этой же ночью около 3 часов отец умер, когда сестра перевела денежные средства он не помнит. Все переведенные с банковской карты ВАС денежные средства были израсходованы на его похороны, в том числе на его памятник.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель ВАВ, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя управления, отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении требований, в том числе по пропуску срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). По пункту 3 указанной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 22 мая 2019 года ВАС обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение банковской карты. Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 215000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых.

Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-13365037500).

Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнил в полном объеме.

ВСА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 10 января 2025 года, произведенной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области.

При жизни ВСА обязательства по договору кредитной карты досрочно не исполнил. 

Договор страхования по эмиссионному контракту №-Р-133655037500 отсутствует.

Из информации, представленной межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области установлено, что ВСА в браке не состоял, поскольку брак с ВТВ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ВСА является отцом ДНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области БНА в отношении наследственного имущества ВСА открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ от дочери ДНС поступило заявление о принятии наследства, в котором указано, что наследниками по закону являются: дочь – ДНС и сын – ВАС Наследственное имущество состоит из: неполученной пенсии, денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и правом получения компенсации. 19 мая 2025 года ДНС подала заявление нотариусу об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после умершего отца ВСА Иных заявлений не поступало, свидетельств не выдавалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05 января 2025 года в 05 час. 22 мин. со счета ВАС № на счет получателя №******5565, принадлежащий ДНС, были перечислены денежные средства в размере 55900 руб. 00 коп.

Из материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от 09 января 2025 года следует, что 05 января 2025 года в 04 час. 35 мин. поступило сообщение от фельдшера ФАП п. 

<

адрес> о том, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, она констатировала естественную смерть БВПНС ВСА, болел. 

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» вызов заведующего фельдшерско-акушерского пункта для констатации факта смерти зарегистрирован в 03 часа 50 минут. Со слов сына, обнаружил отца без признаков жизни около часа назад.

Таким образом, перечисление денежных средств в размере 55900 руб. 00 коп. ДНС произведено после смерти ВСА

Из выписки ПАО Сбербанк следует, что ко дню смерти ВСА принадлежало имущество: денежные средства в размере 66 руб. 89 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 05 руб. 42 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 01 руб. 69 коп. и 55900 руб. 00 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Кроме того, из материалов дела установлено, что на имя ВСА в ПАО «МТС-Банк» открыт счет.

Из ответа ПАО «МТС-Банк» от 01 ноября 2025 года следует, что ВСА на обслуживании в банке не состоял, открытых (закрытых) счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, кредитных и иных договорных обязательств в банке не имеет.

Из уведомлений ФППК «Роскадастр» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует, что информации о зарегистрированных на имя ВСА объектов недвижимости, не имеется. 

В автоматизированной базе данных ФИС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району сведения о зарегистрированных на имя ВСА транспортных средствах отсутствуют. 

Иного наследственного имущества ВСА не установлено.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ВСА за период с 21 января 2025 года по 19 августа 2025 года составляет 89819 руб. 88 коп., из которых 77184 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 12635 руб. 21 коп. – просроченные проценты.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из содержания статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пунктов 60, 61 указанного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом, согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ответчиком ДНС со счета наследодателя в ПАО Сбербанк на свой счет были перечислены денежные средства в сумме 55900 руб. 00 коп., являющиеся собственностью наследодателя, она фактически приняла наследство после смерти ВСА То обстоятельство, что ДНС обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, не означает, что наследство ею фактически не принято. 

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пунктом 4 указанной статьи определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов за пользование кредитом, возложены на наследника заемщика, в связи с чем с ДНС подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

В силу пункта 2 указанной нормы требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 статьи 1174 ГК РФ).

Требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение – обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

К числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление им установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким обьразом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. 

Из телефонограмм с ДНС, ВАС следует, что перечисленные денежные средства ВСА были израсходованы на его похороны.

Ответчикам разъяснено право на представление доказательств. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

19 ноября 2025 года в суд поступило заявление ДНС с приложенным товарным чеком от 03 марта 2025 года на сумму 53700 руб. на оплату комплекта гранита, фотография памятника, установленного ВСА, а также чек по операции от 03 марта 2025 года, подтверждающий перечисление денежных средств в размере 53700 руб. 00 коп. изготовителю. 

Доказательств расходов, связанных с погребением ВСА в большем размере, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу, о необходимости исключения расходов на приобретение памятника из общей стоимости наследственного имущества.

Поскольку ДНС были перечислены денежные средства в размере 55900 руб. 00 коп., остатки денежных средств на счетах ВАС в ПАО Сбербанк составляют 74 руб. 00 коп., с нее подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 2274 руб. 00 коп. (55900 руб. 00 коп. + 74 руб. 00 коп. – 53700 руб. 00 коп.).

Из материалов дела следует, что ВАС к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ВСА, не обращался, в права наследования после его смерти не вступал и не совершал действий, свидетельствующих о принятии наследства фактически. Доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу к ВАС, а также к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе следует отказать. 

Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

ВСА умер ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти задолженности перед истцом не имел. 

Настоящее исковое заявление поступило в суд 12 сентября 2025 года, то есть в пределах срока исковой давности для обращения в суд.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным, с ответчика ДНС в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ДНС, ВАС, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ДНС, паспорт 11 15 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты №ХХХХХХ2655 от 22 мая 2019 года за период с 21 января 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 2274 руб. 00 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ВСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ВАС, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, а также к ДНС о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.В. Сидорак