2-558/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 октября 2017 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

Председательствующего судьи Финиковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском указав, что 

<

дата изъята> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком до 

<

дата изъята> под 

<

данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик, в нарушение условий договора, не выплатил основной долг и проценты в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязанностей по договору, а также начислить ему неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обеспечением возврата кредита является договор залога 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на автомобиль 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась. Сообщений о причинах неявки и ходатайства об отложении от вышеназванного ответчика не поступали. В деле имеется конверт с извещением ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, который вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом, как отказ от реализации своего права на участие при рассмотрении дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 ГПК Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (чч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ООО КБ «АйМаниБанк» на основании кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком до 

<

дата изъята> под 

<

данные изъяты> % годовых и неустойкой в 

<

данные изъяты> процента. 

<

дата изъята> сумма кредита изменена банком на 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка на 

<

данные изъяты>%, неустойка на 

<

данные изъяты>%, срок действия договора до 

<

дата изъята>.

Составными и неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являются Условия и Тарифы Банка разъясненные и врученные ответчику при заключении кредитного договора. Согласие на условия кредитного договора удостоверено подписью ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами на условиях Заявления-анкеты и Условий предоставления кредита заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость установлена в 

<

данные изъяты> руб.

Однако, условия договора потребительского кредита ответчиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 245274,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб.

При определении размера задолженности по договору потребительского кредита суд считает возможным руководствоваться расчётом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора потребительского кредита.

Суд учитывает, что при заключении договора потребительского кредита ответчик ФИО1 согласилась с размером процентов за пользование кредитом, приняла обязательства вернуть кредит, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено неустойкой в 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о соразмерности уменьшенной банком суммы неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., заявленной стороной истца последствиям нарушения обязательств ответчиком ФИО1, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 принятых по договору потребительского кредита обязательств.

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Несение истцом указанных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Финникова