Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

защитника Цветкова А.В.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут А и ФИО1 находились в 

<

...>, где между А и ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в результате потерпевший А нанес ФИО1 один удар ладонью по щеке. В указанное время и в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1 , находясь в комнате 

<

...>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А, применяя в качестве оружия кухонный нож, нанес им один удар в область живота А

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ была причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, что подтверждается наличием раны на париетальной брюшине, без повреждения внутренних органов. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ и ч.4 ст.253 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, поскольку он, обвиняясь в совершении тяжкого преступления, находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд. 

На предварительном следствии ФИО1 , протокол допроса, которого был оглашен с согласия сторон, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

...>, вместе со своими земляками Т, К, и Ф, а также А и Р Они все вместе сидели за столом. ФX., К, Т, А и Р распивали спиртные напитки. Он спиртное в тот момент не употреблял, так как сначала хотел позвонить родственникам в Республику Узбекистан и поздравить их с праздником. В какой-то момент А сильно опьянел и лег спать на кровать, расположенную в комнате, в которой они находились. Остальные продолжали сидеть за столом. Около 23 часов 30 минут Р начала нецензурно выражаться и курить, на что он сделал ей замечание, сказал, что она находиться в гостях, и попросил ее вести себя более сдержано. Р сразу же разбудила А и стала говорить о том, чтобы тот собирался, и они сейчас уедут обратно к себе в 

<

...>. А спросил у Р, что случилось, на что та ответила, что ФИО1 якобы не хочет, чтобы они с А оставались в квартире, также Р заявила, что ФИО1 ее оскорбил. Он сделал Р замечание спокойным голосом, он ее не обзывал и ничего оскорбительного не говорил, однако, вероятно, Р восприняла его слова как оскорбление, посчитав, что он не имел права делать ей какое-либо замечания. Р заплакала и убежала на кухню. А встал с кровати, при этом он был одет только в спортивные штаны синего цвета, более из одежды на нем ничего не было, после чего направился за Р на кухню. Он и Ф также проследовали на кухню. Т и К не хотели участвовать в разговоре, и пошли спать, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. В помещении кухни они находились около одной минуты, А снова спросил у Р что случилось. Р ответила, что ФИО1 ее оскорблял, после чего А предложил ему пройти вместе в комнату, в которой они ранее сидели за столом для дальнейшего разговора. А велел Р оставаться на кухне. Пройдя в комнату, он сел на стул около окна, после чего А подошел к нему и нанес ему один удар рукой, а именно ладонью, в область левой щеки. Он сказал А, чтобы тот успокоился. Ш пришел в комнату вслед за А и видел, как последний ударил его по лицу. Ф попросил А прекратить конфликт. Однако А находился в состоянии алкогольного опьянения и на слова Ф не отреагировал, Затем А направился в его сторону и вновь попытался нанести ему удар рукой. При этом А ему не угрожал, он понимал, что А не разобравшись в ситуации, заступился за Р Он увидел, что А приближается к нему снова, ему не хотелось, чтобы ФИО1 О.Ф. еще раз его ударил. Он приподнялся со стула и правой рукой поднял с пола белый керамический кухонный нож с пластмассовой рукояткой зеленого цвета, длиной клинка около 8 см. Ранее указанный нож лежал на столе в комнате, так как им резали фрукты и сыр. Р уронила указанный нож со стола, когда выбежала на кухню. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он умышленно взмахнул рукой, в которой находился нож в сторону А, и нанес последнему один удар ножом в область живота. Когда он наносил удар ножом, то находился в положении стоя, А также стоял лицом к нему. Когда он замахнулся ножом, он осознавал, что А находится от него на расстоянии менее 50 сантиметров, и ножом нанесет А телесные повреждения. Убивать А он не хотел, хотел только напугать А, для того чтобы тот больше не наносил ему удары. Далее он увидел, что А схватился рукой за живот, после чего сказал, что у него идет кровь. А ушел на кухню и попытался остановить кровотечение, прикладывал в области живота салфетки. Р позвонила в скорую помощь, однако не смогла дозвониться, поэтому вызвала такси. После этого спустя несколько минут А и Р уехали на такси в больницу. Сразу же после этого, он со своего мобильного телефона ### позвонил по номеру ###, и сообщил о том, что нанес удар ножом другому человеку, при этом назвал анкетные данные и адрес произошедшего. В тот момент, когда он нанес А ножом телесные повреждения, в комнате кроме них находился только Ш В дальнейшем он устал ждать сотрудников полиции, также он испугался ответственности за совершенное деяние, собрал свои вещи, вызвал такси и поехал на автовокзал 

<

...>, при этом мобильный телефон он отключил. О том, что нанес удар ножом А, он никому не рассказывал. Он пытался уехать в 

<

...>, однако, так как были праздники, билетов на автобус не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он уехал на попутном автомобиле в 

<

...>, а из 

<

...> на автобусе направился в 

<

...>. По пути следования в 

<

...> он выкинул нож в окно, где именно, не помнит и показать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> его родственникам позвонили и сообщили, что его разыскивают. ДД.ММ.ГГГГ он, приехав из Республики Узбекистан, решил самостоятельно придти в полицию и признаться в ранее совершенном преступлении. Претензий к А по факту того, что тот нанес ему удар ладонью по лицу, не имеет. От удара А он испытал неприятные ощущения, однако длительное время он физическую боль не испытывал и в медицинские учреждения не обращался и обращаться не собирается /л.д.125-128, 141-145/.

Свои показания ФИО1 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с потерпевшим А, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте /л.д.129-131, л.д.132-137/.

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Потерпевший А., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Р приехал в 

<

...> в гости к двоюродному брату Ф, который проживает по адресу: 

<

...>, для того чтобы вместе отметить новый год. Совместно с Ф проживает Т, К и ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ они вшестером в комнате стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент от большого количества выпитого спиртного он опьянел. Далее он прошел на кровать, расположенную в той же комнате, где они сидели, и лег спать. Примерно около 23 часов 30 минут его разбудила Р, которая сказала, что ФИО1 оскорбляет ее. Р стала просить чтобы он собирал вещи, для того чтобы уехать домой. Р стала плакать, после чего убежала на кухню. Он поднялся с кровати и направился за Р для того, чтобы выяснить, что произошло за то время, пока он спал. Когда он и Р находились на кухне, он снова спросил, что произошло. Р ответила, что ФИО1 ее оскорбил. В этот момент на кухню зашли ФИО1 и Ф Он попросил ФИО1 вернуться в комнату для дальнейшего разговора, Р он велел оставаться на кухне. В тот момент он был одет только в спортивные штаны синего цвета, более ничего из одежды на нем не было. Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО1 сидит на стуле около окна. Он подошел к ФИО1 и нанес тому один удар рукой в область левой щеки, сказав: «Зачем ты оскорбляешь мою жену». В этот момент Ф попросил его прекратить свои действия. Он повернулся на его голос в пол-оборота правым боком в сторону выхода из комнаты, однако так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он снова замахнулся на ФИО1 и в этот момент почувствовал резкую боль в области живота с левой стороны. Он осмотрел свое тело и обнаружил, что в области живота слева имеется порез, из которого идет кровь. В это же время он увидел, что в руках у ФИО1 находится белый керамический нож с пластмассовой рукояткой зеленого цвета. Он сразу же, ничего не говоря, вышел из комнаты и направился на кухню, где пытался остановить кровотечение. Он закрывал рану салфетками. Р в это время пыталась вызвать скорую медицинскую помощь, однако спустя 10 минут Р решила вызвать такси, на котором они в дальнейшем самостоятельно проследовали в больницу. Когда они уходили, ФИО1 продолжал находиться в квартире. Когда они приехали в больницу, ему сделали операцию, после чего он стационарно проходил лечение в течение 12 дней. Когда ФИО1 нанес ему удар ножом, то никаких угроз не высказывал, он также ФИО1 не угрожал. Их конфликт с ФИО1 продолжался меньше минуты, он нанес ФИО1 один удар по лицу своей ладонью, так как, не разобравшись полностью в ситуации, он хотел заступиться за Р, потому что он думал, что ФИО1 ту оскорбил /л.д.47-49/.

Свидетель Ф, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат А вместе со своей сожительницей Р приехали к нему в гости по адресу: 

<

...>, для того чтобы совместно встретить новый год. Около 19 часов они накрыли на стол в комнате, после чего стали совместно распивать спиртные напитки. На столе находилось множество столовых приборов, в том числе нож с пластмассовой рукояткой зеленого цвета, которым они резали фрукты и сыр. Около 22 часов А сильно опьянел и лег спать на диван в комнате, в которой они распивали спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут между Р и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве того, что ФИО1 сделал Р замечание о недопустимости употребления женщиной нецензурной лексики в гостях у родственников будущего мужа. Р стала будить А Когда А проснулся, Р рассказала тому о произошедшем словесном конфликте с ФИО1 Далее Р расплакалась и прошла на кухню, А проследовал за ней. Он и ФИО1 также пошли на кухню, а Т и К проследовали в свою комнату для того чтобы поспать, так как они не хотели вмешиваться семейный конфликт. Находясь на кухне, А снова спросил у Р, что произошло, та сказала, что ФИО1 ее оскорбил. Далее А попросил ФИО1 вернуться в комнату для дальнейшего разговора, а Р велел оставаться на кухне. Ему А ничего не говорил, поэтому он решил проследовать за ним в комнату, так как боялся дальнейшего продолжения конфликта между ФИО1 и А, кроме того он хотел объяснить А, что Р преувеличивает и замечание ей было сделано обосновано, так как она действительно, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начала курить в квартире и выражаться нецензурной бранью. Когда он зашел в комнату, то увидел, что ФИО1 сидит на стуле около окна. В это время А, подойдя к ФИО1 , нанес последнему один удар своей рукой в область левой щеки и сказал: «Зачем ты оскорбляешь мою жену». Он попросил А, чтобы тот прекратил свои действия, так как находится у него в гостях. А повернулся на его голос в пол-оборота правым боком в сторону выхода из комнаты. Однако его просьбу А не воспринял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и снова замахнулся на ФИО1 Он увидел, как ФИО1 поднял с пола нож с пластмассовой рукояткой зеленого цвета, которым они ранее резали фрукты и сыр. Ранее Р уронила указанный нож со стола, когда выбежала на кухню. А и ФИО1 стояли напротив, лицом друг к другу, в этот момент ФИО1 нанес А удар ножом в область живота, куда именно он не видел, так как ФИО1 О.Ф. стоял спиной к нему. В момент нанесения удара ножом на А были надеты только синие спортивные штаны, поэтому, когда А повернулся, он увидел, что у того из живота идет кровь. А пошел на кухню за салфетками для того, чтобы остановить кровотечение. Затем А и Р проследовал в БСП 

<

...>. Все это время ФИО1 находился в комнате и пояснил ему, что не понял, каким образом, нанес ножевое ранение А, что хотел просто напугать А для того, чтобы тот прекратил наносить удары. Далее ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона ### позвонил в полицию и пояснил, что в ходе драки нанес удар ножом другому человеку, также он сообщил свои данные и адрес произошедшего. Однако дожидаться приезда сотрудников полиции ФИО1 не стал. ФИО1 собрал свои вещи, взял нож с пластмассовой рукояткой зеленого цвета, и ушел в неизвестном направлении. После ухода ФИО1 он стал убираться в квартире. Т и К не видели, как ФИО1 нанес удар ножом А, так как спали в другой комнате, а когда проснулись, то ФИО1 , Б и Р в квартире уже не было /л.д.101-104/.

Свидетель Р, протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она ДД.ММ.ГГГГ она и А приехали в 

<

...> в гости к двоюродному брату последнего Ш, который проживает по адресу: 

<

...>, для того чтобы вместе отметить новый год. Совместно с Ф проживает Т, К и ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ они вшестером в комнате, сели за стол, и стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент от выпитого спиртного А опьянел и лег спать. Она в это время оставалась за столом в компании четырех мужчин. Около 23 часов 30 минут у нее с ФИО1 произошел конфликт, из-за того, она стала курить в комнате, в которой они находились, а также нецензурно выражаться. ФИО1 сделал ей замечание, и спросил, зачем они вообще приехали к Ш, если своим поведением проявляет неуважение к хозяину дома. Замечание ФИО1 оскорбило ее, так как ФИО1 для нее посторонний человек и не имеет никакого отношения к ее семье. Она считает, что ФИО1 не имел права делать ей замечание по поводу ее поведения. Она сразу же стала будить А и попросила того собрать вещи, для того, чтобы уехать домой. А спросил у нее, что случилось, на что она ответила, что ФИО1 ее оскорбил. Далее она прошла на кухню. А пройдя следом за ней, стал выяснять, что именно произошло, и почему они должны уехать. Когда они находились на кухне вместе с А на кухню вошел ФИО1 и Ш ФИО1 находился в кухне около минуты, после чего вернулся в комнату. А еще раз спросил у нее, что случилось, на что она ответила, что ФИО1 ее оскорблял. А вышел из кухни и направился в комнату. Следом за А в комнату направился Ш Она осталась на кухне. Спустя около двух минут около 23 часов 40 минут А возвратился на кухню, при этом у А в области живота слева была кровь. Она спросила у А, что случилось, но А ничего не ответил. Сразу же за А на кухню вошел Ш и сказал ей, что ФИО1 нанес А удар ножом. После этого она стала вызывать скорую помощь, но, так и не дождавшись ее приезда, она решила вызвать такси, на котором они с А поехали в больницу. В больнице А госпитализировали и сделали операцию, после чего он проходил стационарное лечение /л.д. 93-95/.

Свидетель Т, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он, К, Ф и ФИО1 совместно снимают 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к Ф в гости приехал двоюродный брат А вместе со своей сожительницей Р, чтобы встретить новый год. Около 19 часов они накрыли на стол в комнате, после чего стали совместно распивать спиртные напитки. На столе находилось множество столовых приборов, в том числе нож с пластмассовой рукояткой зеленого цвета, которым они резали фрукты и сыр. Около 22 часов А. сильно опьянел и лег спать на диван, в комнате, где они распивали спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут между Р и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве того, что ФИО1 сделал Р замечание о недопустимости употребления женщиной нецензурной лексики в гостях у родственников будущего мужа. Р стала будить А, который все это время спал. Когда А проснулся, Р рассказала А о произошедшем словесном конфликте с ФИО1 А стал заступаться за Р, после чего он, ФИО1 , Ф и Р прошли на кухню, где продолжили разговор. В это время он и К пошли в свою комнату, для того, чтобы немного отдохнуть, так как они употребили большое количество спиртных напитков. Когда они проснулись, то ФИО1 , Б и Р в квартире не было. Ф рассказал им, что пока они спали, ФИО1 нанес удар ножом в область живота А, после чего последний вместе с Р собрали вещи и проследовали в больницу, а ФИО1 ушел в неизвестном направлении /л.д.107-109/.

Свидетель К, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т /л.д.112-114/.

Свидетель П, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он работает в должности врача приемного покоя БСП 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в приемный покой обратился за медицинской помощью мужчина узбекской национальности – А. Он осмотрел А и обнаружил около пупочной области с левой стороны колото-резаную рану. В этот момент подошел дежурный хирург, осмотрел А и последнего быстро отвезли в операционную. А сам об обстоятельствах получения травмы ничего не говорил. На его вопрос А нехотя ответил, что получил травму на Соборной Площади в городе Владимире. Когда А отвезли в операционную, он сделал сообщение в полицию, как положено по внутренней инструкции /л.д.97-98 /.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается заключением эксперта ###, согласно которому по данным представленных медицинских документов при обследовании и лечении А в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП 

<

...>» были выявлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, что подтверждается наличием раны на париетальной брюшине, без повреждения внутренних органов. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###н). Данное телесное повреждение могло быть получено не менее чем от одного ударного действия острого предмета с колюще-режущими свойствами, что подтверждается «колото-резаным» характером раны (линейная форма, острые углы, ровные края, наличие раневого канала), незадолго до поступления в стационар. Характер и расположение имевшегося у А телесного повреждения не типичны для получения его в результате однократного самопроизвольного падения с высоты собственного роста на плоскость /л.д.68-69/

Совокупность приведенных доказательств согласуются между собой, последовательны, допустимы и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд пришел к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления исходя из анализа данных на предварительном следствии показаний самого ФИО1 , а также показаний потерпевшего А и свидетелей Ф, Р, Т, К, П 

Признавая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так ФИО1 в своих показаниях, а также в ходе очной ставки с потерпевшим А и в ходе проверки показаний на месте подробно описал обстоятельства совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 

<

...> в ходе конфликта из-за поведения Р он нанес А удар ножом в область живота. 

Потерпевший ФИО1 О.Ф. и свидетели Ф, Р, Т, К также подтвердили показания ФИО1 об обстоятельствах нанесения последним телесных повреждений А

Свидетель П подтвердил показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей в той части, что А ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут был доставлен в приемный покой БСП 

<

...> с колото-резаной раной около пупочной области с левой стороны.

Заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие у А телесных повреждений и установлена их тяжесть.

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 , наказание, суд признает: наличие малолетних детей у подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

ФИО1 впервые совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой он осуждается, назначения наказания условно либо с отсрочкой приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания колонию общего режима, поскольку он, являясь мужчиной, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Назначение наказания в виде лишения свободы, может свидетельствовать о том, что ФИО1 может скрыться от органов, исполняющих наказание, а также учитывая, что ФИО1 ранее игнорировал требования меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также с целью реального исполнения назначенного осужденному наказания, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

После вступления приговора в законную силу выданные на ответственное хранение потерпевшему А вещественные доказательства – спортивные штаны со следами бурового цвета – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу А 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

После вступления приговора в законную силу выданные на ответственное хранение потерпевшему А вещественные доказательства – спортивные штаны со следами бурового цвета – возвратить законному владельцу А 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий С.В. Черепанов