Дело № 58RS0008-01-2025-001895-56

№ 2-1888/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «РХС Инвест» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.07.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 236340 руб., заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

07.09.2020г. ПАО Сбербанк уступило ООО «ПКО «РХС Инвест» право требования по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 30.11.2020г. произведена замены взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ПКО «РХС Инвест».

На момент уступки права задолженность по кредитному договору составляла 386536,65 руб., из которых: 219907,61 руб. – ссудная задолженность, 162267,84 руб. – проценты, 2823,20 руб. – просроченная комиссия, 1538,00 руб. – неустойка.

В рамках данного дела ООО «ПКО «РХС Инвест» заявляет о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 162267,84 руб.

ООО «ПКО «РХС Инвест» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016г. в размере 162267,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5869 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.05.2025г. данное дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Пензы.

Представитель ООО «ПКО «РХС Инвест» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила несогласие с иском, указав на пропуск истцом срока исковой давности. 

Представитель ПАО Сбербанк, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.07.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 236340,00 руб., процентная ставка – 21,80% годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев, ежемесячный платеж – 6500,61 руб. 

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на уступку права третьим лицам.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по договору ФИО1 не исполняла, что привело к образованию кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 26.06.2017г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016г. по состоянию на 17.05.2017г. в размере 244638,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823,20 руб.

07.09.2020г. ПАО Сбербанк уступило ООО «РХС Инвест» право требования по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 30.11.2020г. произведена замена взыскателя по вышеназванному судебному приказу ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «РХС Инвест».

ООО «РХС Инвест» сменило наименование на ООО «ПКО «РХС Инвест».

30.10.2024г. ООО «ПКО «РХС Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016г. в размере 162267,84 руб. (проценты за пользование кредитом), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2935 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 15.11.2024г. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РХС Инвест» взысканы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016г. в размере 162267,84 руб. (проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 02.12.2024г. указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. 

24.04.2025г. ООО «ПКО «РХС Инвест» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Пензы с данным иском. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав требования по договору третьим лицам.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 199, п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В ст. 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета, представленного ООО «ПКО «РХС Инвест», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016г. по состоянию на 10.09.2020г. составила 386536,65 руб., из которых: 

присужденная задолженность по кредитному договору- 221445,61 руб., в том числе:

присужденные неустойки по процентам- 771,07 руб.,

присужденные неустойки по кредиту- 766,93 руб.,

присужденный основной долг – 219907,61 руб.;

задолженность по государственной пошлине – 2823,20 руб.;

задолженность по процентам- 162267,84 руб.

Таким образом, в рамках данного дела ООО «ПКО «РХС Инвест» заявлено о взыскании процентов по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016г. по состоянию на 10.09.2020г. в размере 162267,84 руб.

Обращение ООО «ПКО «РХС Инвест» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016г. по состоянию на 10.09.2020г. в размере 162267,84 руб. имело место 30.10.2024г., после отмены судебного приказа данный иск в районный суд предъявлен ООО «ПКО «РХС Инвест» 24.04.2025г.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016г. по состоянию на 10.09.2020г. в размере 162267,84 руб. ООО «ПКО «РХС Инвест» предъявлено за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ФИО1

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения требования ООО «ПКО «РХС Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Не подлежат удовлетворению и требования ООО «ПКО «РХС Инвест» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 17.07.2025г.

Судья С.А. Миллер