Дело 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 06 декабря 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя прокурора г. Новый Уренгой 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката 

<

данные изъяты>

предоставившего ордер 

<

данные изъяты>, удостоверение 

<

данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> в должности подсобного рабочего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Кыргызской Республики, в нарушение статей 20-23 главы 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение семи рабочих дней уведомить Отдел по вопросам миграции 

<

данные изъяты> о своем прибытии в Российскую Федерацию, в начале февраля 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории 

<

данные изъяты>, решил незаконно приобрести за денежное вознаграждение поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о регистрации по месту пребывания, с целью последующего использования, которая в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла ему право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по статье 18.8 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в феврале 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь вблизи станции метро 

<

данные изъяты>, воспользовавшись содействием неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью дальнейшего использования приобрел за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей посредством мессенджера «Telegram», установленного в его мобильном телефоне, у неустановленного лица поддельный иной официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о регистрации по месту пребывания по адресу: г

<

данные изъяты> которая в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 № 115-ФЗ предоставляла право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по статье 18.8 КоАП РФ.

Далее, в период с февраля 2024 года до дд.мм.гггг ФИО1, умышленно обеспечил сохранность при себе на территории 

<

данные изъяты> указанного поддельного иного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, с целью дальнейшего использования. 

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленные на использование заведомо поддельного иного официального документа, дд.мм.гггг в первой половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в каб. 

<

данные изъяты> отдела миграции 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> умышленно предъявил специалисту отдела миграции 

<

данные изъяты> осуществлявшему в соответствии со своими трудовыми обязанностями прием документов для последующей передачи в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

данные изъяты> заведомо поддельный иной официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью постановки ФИО1 на миграционный учет по месту пребывания, а также избежания административной ответственности, предусмотренной статьей 18.8 КоАП РФ.

Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, с заведомо поддельной временной регистрацией его по месту пребывания по адресу: 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по статье 18.8 КоАП РФ.

Указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 была изъята в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг в кабинете 

<

данные изъяты> ОВМ ОМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно сведений Государственной информационной системы миграционного учета ОВМ ОМВД России по 

<

данные изъяты> сведения о постановке на миграционный учет ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> базе данных государственной информационной системы миграционного учета отсутствует.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из описания действий подсудимого указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку по смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает в целях использования или сбыта заведомо поддельный официальный документ из одного места в другое. Вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки поддельных документов и ее отграничения от незаконных хранения или использования поддельных документов решается в каждом конкретном случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

Из обвинения следует, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания требовалась ФИО1 для подтверждения законности нахождения на территории РФ, по этой причине она после приобретения постоянно находилась при подсудимом. Перемещаясь авиатранспортом вместе с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подсудимый фактически хранил ее при себе, а не осуществлял перевозку из одного места в другое.

В данном случае для принятия указанного решения не требуется исследования доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из описания преступного деяния в обвинительном акте и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вносимые судом изменения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, поскольку не увеличивают объем инкриминируемых ему действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и указании приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку подсудимый является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя 

<

данные изъяты> л/с 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; КПП: 

<

данные изъяты>; номер банковского счета, входящего в состав ЕКС: 

<

данные изъяты>; номер казначейского счета: 

<

данные изъяты>; наименование банка получателя: 

<

данные изъяты> БИК: 

<

данные изъяты>; ОКТМО: 

<

данные изъяты>; КБК 

<

данные изъяты>; УИН: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Котельникова