Дело № 5-348/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО9 

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2019 в 09.21 на 14 км + 700 автодороги Болгары – Юго-Камский – Крылово водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении транспортным средством Рено

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты> получили травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в указанное в протоколе время и месте находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> на заднем пассажирском сидении. Было светлое время суток, небольшой снег. В какой-то момент она услышала крик водителя, увидела, что на их полосу движения выехал автомобиль, после чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ушибы поясницы и грудной клетки. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в указанное в протоколе время и месте, было светлое время суток, небольшой снег, на дороге изморозь. Двигался со скоростью около 70-75 км/ч, видимость в направлении движения была ограничена, так как он ехал в гору. Проезжая 15 км автодороги Болгары-Юго-Камский увидел, что из-за встречной автомашины на его полосу движения выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, он прижался к обочине, однако столкновение избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения с правой стороны. Он травм не получил. 

Потерпевшая ФИО3, представитель МКУ «Эксплуатационная-хозяйственная служба» (собственник автомобиля ФИО11) в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения, явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 62), в котором указано время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д. 6,7), в которой зафиксировано положение транспортных средств относительно проезжей части, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), в котором отражена вещная обстановка после ДТП и повреждения на автомобилях, объяснения ФИО1 (л.д. 8), согласно которым впереди идущая автомашина стала тормозить, он в свою очередь, не успев затормозить и во избежания столкновения, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ФИО13, объяснения Свидетель №1 (л.д. 9), объяснения Потерпевший №1 (л.д. 32), в которых они дали аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, объяснения ФИО3 (л.д. 39), объяснения ФИО4 (л.д. 43), заключения эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушиб шейного и грудного отдела позвоночника, грудины, цервикалгия, которые, судя по характеру образовались от ударно-сдавливающего воздействия ремня безопасности в салоне автомобиля и резком сгибании позвоночника в шейном и грудном отделах в момент дорожно-транспортного происшествия. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 51-52), заключения эксперта, согласно которому у ФИО3 имелся ушиб шейно-грудного отдела позвоночника и груди, который, судя по характеру, образовался от воздействия травмирующей силы. Данные повреждения квалифицируются как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня (л.д. 53-54).

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО3, Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП, свидетеля Свидетель №1, заключения эксперта о характере у потерпевших ФИО3, Потерпевший №1 травм и тяжести наступивших последствий, судом достоверно установлено, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством, были нарушены требования пункта 1.3, 3.20, 1.1 ПДД, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшим ФИО3, Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью. 

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пунктов 1.4, 1.5 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (приложение № 1 к Правилам дорожного движения)

Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к ПДД).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требований п. 1.3, дорожного знака 3.20 и горизонтальной разметки 1.1, которые он нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, связанное с выездом, несмотря на установленный Правилами дорожного движения запрет, на полосу, предназначенную для встречного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим ФИО3, Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью, доказано судом на основании собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, условия жизни его семьи.

Учитывая, вышеизложенное, а также наличие смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы реальности исполнения наказания, соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. 

Назначенное административное наказание исполнять в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех суток с момента вступления постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району либо заявить об его утрате в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району в этот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-348/2019

Пермского районного суда

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-003063-20