Дело № 2-5177/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 175 000 руб., процентов за пользование займом в размере 18 869,98 руб., с 16.03.2018 г. по день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 955,95 руб., с 16.03.2018 г. по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 700 руб. Требования мотивированы тем, что 07.10.2016 г. истец по двум распискам передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до 20.10.2016 г., а также 125 000 руб. сроком до 25.11.2016 г. До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не выполнила, от возврата суммы займа уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по двум распискам передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до 20.10.2016 г. и 125 000 руб. сроком до 25.11.2016 г.

Факт передачи денежных средств ответчику ФИО2 подтверждается представленными суду расписками.

Данные расписки суд признает договорами займа, поскольку они соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, составлены в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в общем размере 175 000 руб., что подтверждается представленными суду расписками.

Однако, ответчик не исполнила свои обязательства по возврату сумм займа, до настоящего времени денежные средства не возвратила, уклоняется от их возврата, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма займа в размере 175 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признается верным, в размере 20 955,95 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не предусмотрено законом, приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату юридических услуг, другие признанные судом необходимые расходы, понесенные сторонами. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., по уплате государственной пошлины – 4 700 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 955 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей, а всего 205 655 (двести пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.05.2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья 

Секретарь