Дело № 2-714/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса 12 сентября 2019 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.11.2014 по состоянию на 08.07.2019 включительно в размере 279 918,32 рублей, в том числе: основной долг - 225 398,41 рублей, проценты - 51 750,23 рублей, неустойка - 2 769,68 рублей. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 999,18 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 458 000 рублей под 25,5 % годовых, на срок 84 месяцев с даты его фактического предоставления. ФИО1 обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей ОАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направил письмо-требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. ФИО1 досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. Согласно расчету по состоянию на 08.07.2019 включительно сумма задолженности за период с 20.11.2014 по 08.07.2019 по кредитному договору составляет 279 918,32 рублей, в том числе основной долг – 225 398,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 750,23 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 038,99 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 730,69 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 20.11.2014 по 08.07.2019. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 72-73).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, не отрицая сумму основного долга и указывая на несогласие с расчетом процентов. Не согласен, что Банк начисляет проценты после предъявления ему требования о досрочном возврате кредита, при этом не предъявляет требования о расторжении договора. Полагает, что проценты должны начисляться по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. Также пояснил, что обращался в Сбербанк за реструктуризацией, внес платеж в августе 2018 года, в настоящее время в течение года платежи не вносит. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 458 000,00 рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 25,50 % годовых. Возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными Аннуитетными платежами (п. 6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12) (л.д. 11-14). 

Утвержден график платежей, ФИО1 ознакомлен, заверил его своей подписью (л.д. 11). 

28.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № (индивидуальные условия кредитования) от 20.11.2014, согласно которого срок возврата кредита установлен 84 месяца с даты его фактического предоставления, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 84 ежемесячный Аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). 

Утвержден график платежей, ФИО1 ознакомлен, заверил его своей подписью (л.д. 12).

Согласно общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора (п.п. 4.2.3). Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п.п. 4.3.1). (л.д. 17-21). 

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается заявлением ФИО1 на зачисление кредита от 20.11.2014 (л.д. 40). 

Банком в полном объеме и надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и заемщику предоставлен кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик, в свою очередь, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, не внося в полном размере предусмотренные договором периодические платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 33-37). 

По состоянию на 08.07.2019, задолженность составляет в сумме 279 918,32 рублей, из них: ссудная задолженность в сумме 225 398,41 рублей, в том числе просроченная – 225 398,41 рублей; задолженность по неустойке в сумме 2 769,68 рублей, в том числе на просроченные проценты – 1 038,99 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 1 730,69 рублей; проценты за кредит в сумме 51 750,23 рублей, в том числе на просроченный основной долг – 26 612,46 рублей, просроченные – 25 137,77 рублей (л.д. 33-37). 

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

09.10.2018 ответчику выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 38, 39).

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, суду не представил. Не доверять расчетам задолженности у суда оснований не имеется. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, не выполнял, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности – о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о неверном начислении процентов.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 указанной статьи регламентирует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Взыскиваемые Банком проценты являются по общему правилу процентами за пользование займом, установленные соглашением сторон, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), как на это указывается ответчиком и поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Кроме того, суд, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает, что подлежит взысканию заявленный истцом размер договорной неустойки, который является адекватным и соизмеримым.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 999,18 рублей (л.д. 16). Требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 по состоянию на 08.07.2019 в размере 279 918,32 руб., в том числе: 

основной долг – 225 398, 41 руб.,

проценты – 51 750, 23 руб.,

неустойка – 2 769, 68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 999,18 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года. 

Судья Павлова Н.Н.