административное дело № 2а-439/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 14 октября 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Казаклиу О.А. при секретаре судебного заседания Силиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по РХ) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец указал, что ФИО1 имеет статус адвоката, учредившего адвокатский кабинет, является плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в установленные законодательством сроки не уплатила страховые взносы в фиксированном размере.

С 01.01.2023 введен институт Единого налогового счета (далееЕНС), обязанность по уплате платежей налогоплательщик исполняет путем внесения Единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сумма ЕНП учитывается налоговым органом на ЕНС, который самостоятельно зачитывает ее в счет исполнения плательщиком обязанностей по внесению платежей в бюджет (пп. 2 п. 2 ст. 11.3, п. п. 1,7 ст. 58 НК РФ.

По состоянию на 01.01.2023 на ЕНС у административного ответчика сложилось отрицательное сальдо.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 4 НК РФ и Постановлениями Правительства РФ от 20.10.2022 № 1874, от 29.03.2023 № 500 предельные сроки направления требований об уплате увеличены на 6 месяцев.

Поскольку по состоянию на 12.07.2023 на ЕНС налогоплательщика сложилось отрицательное сальдо в общей сумме 4 571 рублей 61 копейка, в его адрес УФНС по РХ было направлено требование об уплате № 100525 со сроком для добровольной уплаты до 01.12.2023.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае неисполнения требования об уплате задолженности производится а принудительное взыскание путем обращения взыскания на денежные средства.

По состоянию на 08.04.2024 требование № 100525 исполнено не было, УФНС по РХ принято решение о взыскании задолженности №14321 на сумму отрицательного сальдо на дату принятия решения в размере 30 715 рублей 07 копеек.

С предыдущим заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, пеней, штрафов, УФНС по РХ обращалось в 2024 году, мировым судьей 24.05.2024 вынесен судебный приказ, который отменен определением от 27.06.2024. На основании данного определения УФНС по РХ обратилось в Абазинский районный суд с административным исковым заявлением, решением от 07.04.2025 требования удовлетворены.

После подачи предыдущего заявления задолженность, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в сумме более 10 тысяч рублей, образовалась на 10.01.2025, срок обращения в суд в отношении настоящей задолженности - до 01.07.2026. УФНС по РХ обратилось к мировому судье с заявлением №113 от 17.01.2025 о вынесении судебного приказа о взыскании настоящей задолженности 13.02.2025, то есть в установленный срок. Задолженность, подлежащая взысканию по требованию № 100525 от 12.07.2023 (с учетом частичной оплаты) состоит из страховых взносов за 2024 год (по сроку уплаты 09.01.2025) в размере 37 180 рублей 39 копеек, пени в размере 5 113 рублей 08 копеек (за период с 11.04.2024 по 17.01.2025). Общая сумма пени по требованию № 100525 от 12.07.2023 начислена на задолженность, имеющуюся на 01.01.2023, которая обеспечена мерами принудительного взыскания (задолженность по имущественным налогам (имущество, земля) за 2019-2022 гг., страховые взносы за 2023 г. - взыскивалась в рамках административного дела №2а-205/2025; задолженность по имущественным налогам (имущество, земля) за 2023 г., страховые взносы за 2024 г. - включены в заявление о вынесении судебного приказа №113 от 17.01.2025, в настоящее административное исковое заявление включены частично по причине оплаты.)

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка в границах г. Абазы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 сбора, пеней, 26.02.2025 вынесен судебный приказ, который отменен определением от 19.03.2025. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 42 293 рубля 47 копеек.

14.10.2025 административным истцом в суд направлено заявление об уточнении заявленных требований в форме уменьшения в части взыскания с ФИО1 задолженности по страховым взносам в размере 37 180 рублей 39 копеек, просит взыскать с ФИО1 задолженность по требованию № 100525 от 12.07.2023, а именно пени в размере 5 113 рублей 08 копеек за период с 11.04.2024 по 17.01.2025.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых обязательной не признана.

Исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ стороны обладают рядом субъективных прав, одним из которых является право административного ответчика на признание заявленных исковых требований (часть 3).

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 157 КАС РФ). 

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ). 

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание настоящего иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования административного истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 333.40 НК РФ при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что административный истец при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с административного ответчика в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит государственная пошлина в размере 30 процентов суммы, от уплаты которой административный истец освобожден (4 000 рублей), т.е. 1 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета задолженность по требованию № 100525 от 12.07.2023 – пени в размере 5 113 рублей 08 копеек за период с 11.04.2024 по 17.01.2025.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Казаклиу

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.