Дело № 2-436/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 19 сентября 2019 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Савенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав, что между истцом и ФИО2 была достигнута договоренность о передаче в долг денежной суммы в размере 600 000,00 рублей. При этом ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа до 15 февраля 2018 года. Денежные средства в сумме 600 000,00 рублей передана истцом 24.01.2018 года под расписку ФИО2, находясь в салоне автомобиля ответчика по адресу: 

<

адрес> ФИО2, воспользовавшись доверительным отношением истца к нему, так как осуществлял строительство дома истца, которое так и не было завершено, расписку о получении денежных средств истцу не передал. 02 апреля 2018 года ФИО2 вернул истцу 30 000,00 рублей, признавая, что должен еще 570 000,00 рублей. Однако остаток долга в размере 570 000,00 рублей ФИО2 истцу так и не вернул. 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 570 000 рублей и расходы в счет компенсации оплаченных юридических услуг в сумме 25 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей. 

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2018 года истец передал ответчику ФИО2 под расписку 600 000,00 рублей, находясь в салоне автомобиля ответчика по адресу: 

<

адрес> Однако ответчик расписку о получении денежных средств истцу не передал. 

02 апреля 2018 года ФИО2 вернул истцу 30 000,00 рублей, признавая, что должен еще 570 000,00 рублей. Остаток долга в размере 570 000,00 рублей ФИО2 истцу так и не вернул. Расписку о получении денежных средств ответчик истцу так и не предоставил. Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Доводы истца подтверждаются распечаткой переписки между ответчиком ФИО2 и дочерью истца ФИО4 посредством мессенджера "WhatsApp", в ходе которой ФИО2 от долговых обязательствах перед ФИО1 не отказывается. (л.д. 9-30). 

К тому же 05.06.2018 года истец обратился с заявлением в отдел МВД России по Пестречинскому району с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности ФИО2 за несполнении обязанности по возврату денежных средств в сумме 570 000, 00 рублей. 09.04.2019 года старшим следователем СО ОМВД России по Пестречинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статью 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в указанном постановлении содержаться сведения о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статью 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, но согласно материалам проверки ФИО2 от возврата долга не отказывается (л.д. 31-34).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму долга, которая составляет 570 000,00 рублей. 

Также истец просит возместить судебные расходы в счет компенсации оплаченных юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы в счет компенсации оплаченных юридических услуг в размере 25000,00рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг № 936 от 09.07.2019 года (л.д. 51) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900,00 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.48-50)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 570 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина