Дело № 1-146/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 26 июля 2021 года.

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

защитника Микаева Р.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю 

<

ФИО>1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, малолетних 

<

ФИО>2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и 

<

ФИО>3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2013 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании постановления Соликамского городского суда от 20.11.2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на 2 года 8 месяцев 22 дня, постановлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять реально после отбытия основного наказания. Неотбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 15 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год. 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 02.06.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 21.09.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.10.2020 года. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято. Административный штраф не уплатил. 

Согласно требованиям ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права либо со дня сдачи лицом, либо изъятия удостоверения. Срок лишения специального права у ФИО1 не истёк, заканчивается 10.08.2022 года

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, ФИО1 административное наказание не отбыл.

ФИО1, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, утром 09.05.2021 года, находясь в г. Чернушка Пермского края, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 172412» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак 

<

№>, запустил двигатель автомобиля и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение по улицам г. Чернушка Пермского края.

09 мая 2021 года в 10 часов водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «ГАЗ 172412» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак 

<

№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу у дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал. Суду пояснил, что 09.05.2021 года он употреблял спиртные напитки, после этого стал управлять автомобилем, когда он управлял автомобилем, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. 09.05.2021 года он находился на дежурстве, возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, им был остановлен автомобиль «ГАЗ 172412» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 От ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения указанного освидетельствования подсудимый отказался. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что 09.05.2021 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 4)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 5)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. (л.д. 6) 

Протоколом задержания транспортного средства, из которого видно, что автомобиль «ГАЗ 172412» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак 

<

№> был задержан. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 172412» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак 

<

№>, в салоне автомобиля обнаружены 4 пустых бутылки от пивного напитка «ESSA» и 2 пустых бутылки «Корона экстра». (л.д. 8-11)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 21.09.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.10.2020 года. (л.д.18-21)

Протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 10.02.2021 года изъято водительское удостоверение. (л.д. 22)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2021 года, согласно которому 12.01.2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с него штрафа в сумме 30 000 рублей. (л.д. 25)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что просмотрен диск с видеозаписями, при просмотре видеофайлов установлено, что 09.05.2021 года сотрудники полиции остановили автомобиль под управлением ФИО1 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. (л.д. 37-39).

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно к уголовному делу приобщен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписями факта управления автомобилем и отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования (л.д.41)

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления суд признает доказанной. 

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

В совокупности показаний подсудимого, свидетеля с протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что 09.05.2021 года он употреблял спиртное, после чего управлял транспортным средством, вину в совершении преступления признал. 

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «ГАЗ 172412» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак 

<

№> подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра предметов. ФИО1 09.05.2021 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование. Суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись объективные данные полагать, что подсудимый находился в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу осмотра предметов, на видеозаписи подсудимый отказался проходить медицинское освидетельствование. 

Нарушений положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее – Правил), сотрудниками полиции не допущено.

В соответствие с пп. "а" п 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 управлял автомобилем будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района от 21.09.2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 09.05.2021 года, не истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, у врача-психиатра на учете не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим наказание в действиях ФИО1 суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17.12.2013 года. При назначении основного наказания суд применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При выборе вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, суд определяет вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда. 

Принимая во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с требованиями ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17.12.2013 года, окончательно назначить наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 до 06 часов по местному времени, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить, заключить под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок лишения свободы по настоящему приговору суда исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв