копия

Дело №2а-1606

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Белово Кемеровской области 23 июня 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к судебному приставу-исполнителю МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 об оспаривании действий.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 в части несовершения исполнительных действий по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. и произвести все необходимые исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ посредством передачи через приемную суда от административного истца КПКГ «Беловский» в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом полного отказа от административного иска) поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик СПИ МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители письменные возражения, согласно которым исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ явка в судебное заседание сторон не признана судом обязательной.

Согласно ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку административный истец, административный ответчик извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, а судом явка административного истца, административного ответчика не признана обязательной суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются судьей суда первой инстанции единолично без проведения устного разбирательства. При рассмотрении дела в таком порядке исследуются только письменные доказательства, протокол судебного заседания не составляется и аудиопротоколирование не ведется. 

Суд, изучив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью.

В силу абз.3 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу. 

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца. 

В связи с тем, что отказ от административного иска заявлен в письменной форме, суд, данным определением разъясняет административному истцу последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к судебному приставу-исполнителю МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 об оспаривании действий, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья: (подпись) О.Н.Спицына