Дело № 1-61/2020

86RS0017-01-2020-000509-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 21 мая 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Югорского межрайонного прокурора ДолженковаА.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корепанова А.Н., 

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 21.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, огнестрельное оружие; незаконно изготавливал боеприпасы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 28.02.2014года и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 28 февраля 2020 года по месту жительства по (адрес) незаконно хранил бездымный порох массой 174 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, промышленного изготовления.

Он же, в период времени с 28.02.2014года и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 28 февраля 2020 года по месту жительства по (адрес) незаконно хранил огнестрельное оружие - устройство, изготовленное самодельным способом по типу однозарядной гладкоствольной стреляющей авторучки, под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. 

Кроме того, осенью 2019 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в (адрес), незаконно изготовил 15 патронов, которые являются охотничьими патронами 20 калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра. 28.02.2020 года вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по указанному адресу в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 198), является получателем страховой пенсии по старости, женат (л.д. 161), ранее не судим (л.д.191-192), к административной ответственности не привлекался (л.д. 194,197), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 200).

По каждому преступлению, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимый после обнаружения и изъятия у него взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов, сообщил правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенных им преступлений, связанных с незаконным хранением взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и изготовления боеприпасов. В ходе расследования по делу подсудимый дал последовательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, рассказал и показал, как снаряжал патроны. В связи с чем суд считает, что подсудимый не просто признал вину, а своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных подсудимым преступлений, направленных против общественной безопасности, личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях социальной справедливости и предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание, назначив по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся обязательным. С учетом этого, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления (ч.1 ст.222.1 УК РФ), имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода (пенсии), суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере.

В тоже время, учитывая в совокупности установленные судом данные о личности ФИО2, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является получателем страховой пенсии по старости, ранее не судим; смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он сам рассказал и показал, как снаряжал 15 патронов 20 калибра); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; имущественное положение ФИО1, считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 в силу закона подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободыс применением ч. 1 ст. 64 УК РФ без штрафа;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

(Перечень), находящиеся в КХО ОМВД России по Советскому району, портфель, в котором находятся предметы для снаряжения патронов (дробь, пыжи, гильзы, капсюли), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, порох, хранящийся в ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» - передать в ОМВД России по Советскому району для принятия решения о дальнейшей судьбе.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.В. Шилина