дело № 2-864/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 мая 2017 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорук К.К.,

при ведении протокола секретарем Юхимук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Центрального отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.09.2014 ответчику предоставлен кредит на сумму 549 451 рубль. 

На основании данного договора заемщик (ответчик) обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед банком, включая пеню и неустойку, составляет 705 002 рубля 31 копейка.

Представитель истца - Центрального отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда на три месяца в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять такое признание. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой стороны состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истом произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 250 рублей 02 копейки. 

Одновременно суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчицы и в соответствии со ст. 203 ГПК РФ предоставить ей отсрочку исполнения решения суда на три месяца. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2014, заключенный между ОАО «Сбербанка России» и ФИО1. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 705 002 (семьсот пять тысяч два рубля) 31 копейка, из которых 508 806 (пятьсот восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 53 копейки – просроченная ссудная задолженность, 188 729 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 41 копейка – просроченные проценты за кредит, 7 466 (семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 37 копеек – задолженность по неустойке.

Взыскать со ФИО1 в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей 2 копейки.

Всего взыскать со ФИО1 в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк 715 252 (семьсот пятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 33 копейки.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда на три месяца, после вступления судебного акта в законную силу.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий судья К.К. Сидорук

На момент публикации решение не вступило в законную силу